Иванова В.С., Габузов О.С., Клеймёнова Н.А. Яйцекладка фазанов в условиях искусственного разведения

Иванова В.С., Габузов О.С., Клеймёнова Н.А. Яйцекладка фазанов в условиях искусственного разведения // Искусственное разведение фазанов. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. Москва, 1983. С. 68-85.

Обыкновенный фазан (Phasianus colchicus L. ) - самый массовый объект искусственного разведения в мире, благодаря чему успешно расселен далеко за пределы естественного ареала, лежащего, в основном, в центральных и юго-восточных районах Азии. На территории СССР обитает 12 подвидов фазана. Законом СССР и союзных республик "Об охране и использовании животного мира" запрещено разводить в пределах ареала того или иного подвида другой подвид или гибридную форму - охотничьего фаза­на, которого широко разводят за пределами естественного ареа­ла обыкновенного фазана.

Охотничий фазан хорошо зарекомендовал себя как объект ис­кусственного разведения. Эта форма крупнее всех эндемичных подвидов, при разведении на фермах обладает высокой яичной продуктивностью - самка за сезон размножения откладывает до 40-60 яиц. В результате длительного разведения в неволе охотничий фазан стал менее пугливым, лучше приспосабливается к ус­ловиям неволи, более пластичен при интродукций в новые и за­частую не свойственные фазанам угодья с относительно суровым климатом. В результате ввоза, разведения и расселения в угодья гибридной формы из Западной Европы в последние года создано большое поголовье охотничьего фазана на Украине, в Молдавии, то есть на территориях, не входивших в ареалы подвидов обыкно­венного фазана, обитавших в пределах нашей страны.

До недавнего времени считалось, что искусственно разво­дить отечественные подвиды невозможно, так как фазаны, отлов­ленные на воле и помещенные в вольеры, плохо переносят неволю и имеют низкие показатели продуктивности, разведение их являет­ся слишком дорогим и неэффективным по сравнению с разведени­ем охотничьего фазана. Это мнение было основано на неудачах первых попыток разведения закавказского фазана в конце 50-60-х годов в Грузии, Армении и Азербайджане. Отловленные в природе птицы в вольерах погибали от травм, несли в 2-3 раза меньше яиц, чем в природе. Большинство питомников вскоре прекратили свое существование. Правда, в Азербайджане и сейчас функцио­нирует один фазанарий, в котором родительское стадо, очевид­но гибридное, скрещено с охотничьим фазаном, завезенным сюда в 70-е годы.

Не лучше обстояло дело и при разведении северокавказско­го фазана (Ph. c. septentrionalis). В 1958 г. в 18 км от г. Майкопа был организован фазанарий для сохранения и увели­чения поголовья данного подвида. Основное родительское стадо формировалось из взрослых птиц, отловленных на воле. В первые годы фазаны гибли от травм, плохо размножались: в среднем на самку приходилось до 10 яиц. Затем показатели яйцекладки не­сколько возросли, но так и не достигли уровня показателей охотничьего фазана: средняя яйцекладка на 1 самку доходила до 20 яиц (в отдельных семьях до 40).  

Неудачи с размножением в неволе эндемичных подвидов фа­занов и недостаточная изученность этого вопроса явились пово­дом для постановки специальных исследований в ЦНИЛ Главохоты РСФСР, где с 1972 г. начали работать с маньчжурский фазаном (Ph. c. pallasi), массовыv разведением которого еще не зани­мались. С 1976 г. в исследования включили северокавказского фазана.

Особенности размножения в неволе других отечественных подвидов обыкновенного фазана пока находятся в стадии изуче­ния. Актуальность подобных работ очевидна в связи с организаци­ей крупных фазанариев в Закавказье и, особенно, в Средней Азии, на территории которой обитает 8 из 12 отечественных подвидов фазанов.

Материалы и методы

Эксперименты проводили в дичепитомнике ЦНИЛ (Лосиный ост­ров, Московская область). Маньчжурских фазанов отлавливали в Приморском крае осенью 1972 и 1874 гг. Северокавказских фаза­нов (молодняк в возрасте 7 мес.) завезли в 1976 г. из Майкоп­ского фазанария Краснодарского гослесоохотничьего хозяйства, в котором их разводят с 1959 г. Контролем для сравнения ре­зультатов размножения указанных двух подвидов служил охотничий (гибридный) фазан, поступивший в дичепитомник в 1973 г. из фазанария "Холодная гора" Минлесхоза УССР.

В последующих исследованиях при формировании семей в пе­риод размножения учитывали происхождение и возраст птиц. Со­держали и кормили птиц по технологии, разработанной для охот­ничьего фазана. Стационарные маточные вольеры, в которых со­держали фазанов в период размножения, состояли из сетчатого выгула шириной в 2 м, длиной в 8 м и высотой в 1,5 м. С одной из сторон выгула был устроен навес 2х2 м, к которому при­мыкало закрытое помещение такой же величины. Маточные вольеры построены вплотную друг к другу, Боковые стенки - общие. В каждой из маточных вольер устроены двери со стороны закрытого помещения, из него под навес и из выгула наружу. Из-под наве­са в закрытое помещение вел лаз с шиберной дверцей. Подходили к таким вольерам с одной из сторон: либо со стороны сетчатого выгула, либо со стороны закрытого помещения. При появлении человека со стороны сетчатого выгула птицы убегали к противо­положной стороне строения и прятались в закрытом помещении или бегали вдоль дальней стенки сетчатого выгула при подходе человека со стороны закрытого помещения. Такая конструкция вольер, на наш взгляд, наиболее удобна при содержании фазанов, особенно отлавливаемых на воле.

Параллельно с изучением особенностей размножения фазанов разных форм в вольерах проведены эксперименты по клеточному содержанию птиц.

Поскольку отечественная промышленность не выпускает спе­циальных клеток, а клетки, в которых содержат сельскохозяйст­венных птиц, не пригодны для фазанов, были разработаны варианты клеток собственной конструкции. Это одноярусные клетки с наклонными боковыми стенками (треугольные в поперечном сече­нии) - шатровые, и клетки с вертикальными стенками (прямоу­гольные в сечении). Длина клеток 3 м, ширина - 1,5 м. В клет­ках шатрового типа высота от пола клетки до конька составляла около 1,3 м, а в клетках с вертикальными стенами - 0,7 м. Дни­ща клеток имели уклон на 7° в обе стороны от продольной оси и заканчивались желобом-яйцесборником вне клетки. Сюда через продольные щели в боковых стенах клеток (ширина 4 см) выкаты­вались яйца, отложенные самками. Нижняя часть боковых стенок клеток была сделана из прутьев, укрепленных на расстоянии 55 мм друг от друга, чтобы птицы могли высовывать головы к кор­мушкам и поилкам, размещенным вне клетки.

К торцу клетки пристраивали домик (в шатровых конструк­циях) или навес (в прямоугольных) глубиной 0,7 м и высотой равной высоте сетчатой части, чтобы фазаны могли спрятаться от опасности или укрыться от непогоды. Все клетки были размещены на открытом воздухе на высоте 0,7 м над почвой. Птиц рас­саживали по клеткам в те же сроки, что и в маточные вольеры и с аналогичным соотношением полов. Контролем в эксперименте были птицы, содержащиеся в вольерах. Плотность посадки (количество птиц на 1 м² пола) в вольерах и клетках была неодина­ковой. Сравнить этот показатель в контроле и опыте, к сожале­нию, не представилось возможным по техническим условиям дичепитомника.

В искусственных условиях фазаны полигамны. Обычно приме­няемое в фазановодстве соотношение самцов и самок колеблется в пределах от 1:5 до 1:10-12 (Kroll, 1975 и др.). Как показала практика, парное содержание (1 самец и 1 самка) или содер­жание меньше, чем 1:3-4 приводит к изнурению и даже гибели са­мок от постоянного преследования самцом. Полигамное соотноше­ние позволяет содержать меньшее количество самцов, чем самок, что выгодно для хозяйства, так как дает большую продукцию (ин­кубационное яйцо). Однако при соотношении полов больше, чем 1:6-1:8 не все самки оказываются оплодотворенными. Появляет­ся необходимость периодической замены самцов, что приводит к дополнительным трудозатратам. В фазановодстве оптимальным по­ловым соотношением считается 1:5 и 1:6. При этом обычно в хозяйствах держат некоторое количество резервных самцов на слу­чай гибели одного из петухов или для замены плохих производи­телей. Учитывая вышеизложенное, в экспериментах для всех форм фазанов мы пытались применять половое соотношение 1:5.

Для кормления фазанов в племенной период использовали промышленный комбикорм ПК-1, выпускаемый отечественной комби­кормовой промышленностью для кур-несушек, который обогащали белково-витаминными добавками, используя мясокостную, рыбную муку, соевый и подсолнечниковый шроты, гидролизные дрожжи, а также минеральные и витаминные препараты. Такой рацион содер­жал 280 ккал обменной энергии и около 23 % сырого протеина.

В зимнее время все фазаны содержались в общей вольере («зимний сад»). В феврале - начале марта их рассаживали по вольерам для размножения, наблюдали за началом, ходом и затуха­нием яйцекладки. Все отложенные яйца собирали, маркировали (дата снесения и номер вольера), регистрировали в специальном журнале. Изучали морфологию яиц (размер и масса). Определяли продолжительность периода, интенсивность яйцекладки и среднее количество яиц на самку. Исследовали также изменение яйцеклад­ки в зависимости от возраста родителей.

Результаты исследований

Поскольку в естественных условиях были отловлены только маньчжурские фазаны, целесообразно сначала рассмотреть измене­ние характера яйцекладки по годам именно этих птиц, сравнить их с охотничьим фазаном.

В первый сезон размножения среди маньчжурских фазанок неслась только одна самка, яйцекладка, в пересчете на 1 самку в среднем по группе составила всего лишь 4 яйца (табл. 1), в то время как самка охотничьего фазана отложила в среднем 45,96 яйца.

Таблица 1

Яйценоскость маньчжурских и охотничьих фазанов

Группа фазанов	Среднее количество яиц на 1 самку
	1973	1974	1975	1976	1977
Маньчжурские фазаны, отловленные в 1972 г.	4,0	47,0	30,0	44,5	22,0
Маньчжурские фазаны, отловленные в 1974 г.	-	-	43,0	49,0	28,5
Охотничьи фазаны, выведенные в 1972 г.	46,0	47,5	48,4	36,8	30,8

В 1974 и последующие годы маньчжурские фазаны по количе­ству яиц на самку имели показатель, приближающийся к таковому у охотничьих фазанов. Возможно, что среди самок, отловленных в 1972 г., все оказались молодыми, из поздних выводков. Это обстоятельство в сочетании с изменением условий существова­ния (замена вольного обитания на вольерное), очевидно, повли­яло на развитие процессов размножения в 1973 г.

В группе маньчжурских фазанов, отловленных в 1974 г., среди которых большинство самок была сформировавшимися птица­ми, показатель яйценоскости составил 43 яйца на самку уже в первый же сезон размножения в неволе, а в следующий сезон уве­личился до 49 яиц.

Таким образом, дикие маньчжурские фазаны, помещенные в вольерные условия, успешно начинают размножаться в первом же сезоне. В качестве предположения, не подтвержденного пока экспериментами, следует указать на обстоятельство, которое могло способствовать этому успеху. Вольеры, в которых разме­щали маньчжурских фазанов, перемежались с вольерами, где на­ходились охотничьи фазаны. Не исключено, что активность по­следних (брачные крики, призывные голоса самок, акты спарива­ния, появление яиц и т.д.) могла стать стимулирующим началом для размножения маньчжурских фазанов.

При оценке результатов поставленного эксперимента немало­важное значение имеют сроки и интенсивность размножения. Для сравнения интенсивности яйцекладки принят показатель процен­та яйцекладки за период размножения - выраженное в процентах отношение фактически снесенных яиц всеми самками данного ста­да (группы) к количеству яиц, которое они могли отложить при условии, если бы каждая самка откладывала одно яйцо в день в течение того же отрезка времени.

В первый сезон размножения (1973 г.) охотничьи фазаны на­чали нестись 18 апреля, последнее яйцо было отложено 2 авгус­та, период яйцекладки составил 107 дней (табл. 2). Яйцекладка у маньчжурских фазанов началась на 26 дней позже и заняла все­го 19 дней. В 1974 г. в опыте участвовали те же самые птицы. Яйцекладка у охотничьих фазанов началась 16 апреля, у маньч­журских на 15 дней позже и закончилась раньше, чем у охот­ничьих на 33 дня. В 1975 и в 1976 гг. маньчжурские фазаны так­же отличались более короткими периодами яйцекладки. В то же время интенсивность яйцекладки у них оказалась выше. Исключе­ние представляют 1973 год (причины низкой яйцекладки объясня­лись выше) и 1977 год (очевидно, птицы, отловленные в 1972 г., начали стареть).

Таблица 2

Динамика и интенсивность яйцекладки у маньчжурских и охотничьих фазанов

Годы	Показатели яйцекладки	Группа фазанов
		Маньчжурские фазаны, отловленные в 1972 г.	Маньчжурские фазаны, отловленные в 1974 г.	Охотничьи фазаны, выведенные в 1972 г.
1973	Начало	14.05		18.04
	Конец	1.06		2.08
	Продолжительность, дней	19		107
	Интенсивность, %	21,1		40,3
1974	Начало	1.05		16.04
	Конец	9.07		12.08
	Продолжительность, дней	70		119
	Интенсивность, %	67,2		40,0
1975	Начало	27.04	27.04	15.04
	Конец	3.07	2.07	29.07
	Продолжительность, дней	70	67	106
	Интенсивность, %	42,8	64,2	45,6
1976	Начало	30.04	2.05	23.04
	Конец	29.06	1.07	7.07
	Продолжительность, дней	61	61	76
	Интенсивность, %	72,9	80,3	48,4
1977	Начало	16.04	2.05	23.04
	Конец	21.06	8.06	7.07
	Продолжительность, дней	67	38	76
	Интенсивность, %	32,8	75,0	40,5

Сокращенный период яйцекладки при высокой ее интенсивно­сти у маньчжурских фазанов следует расценивать как положительную особенность, так как на инкубацию, как правило, поступают яйца, снесенные не позже начала июля. Более поздние выводы не­желательны, так как молодняк фазанов не успевает вырасти до сезона охоты.

Сокращенный период яйцекладки у последующих поколений маньчжурских фазанов, выведенных от диких птиц, по сравнению с охотничьими, продолжает сохраняться, как и высокая интенсив­ность, хотя и не у всех последующих поколений (табл. 3) Рас­сматриваемые показатели (продолжительность и интенсивность яйцекладки) в поколениях северокавказского фазана, как прави­ло, были средними между таковыми у охотничьего и маньчжурско­го фазанов (табл. 3).

Таблица 3

Продолжительность яйцекладки, ее интенсивность и среднее количество яиц последующих поколений фазанов

Форма фазана	Показатели яйцекладки	Поколения фазанов				В среднем
		1	2	3	4
Маньч- журский	Продолжительность, дней	52	68	51	65	59,0
	Интенсивность, %	29,8	58,1	82,3	43,1	53,3
	Ср. количество яиц на самку, шт.	25,5	39,5	42,0	28,0	33,8
Северо- кавказский	Продолжительность, дней	73	75	71	95	78,5
	Интенсивность, %	64,2	51,3	38,7	44,9	49,7
	Ср. количество яиц на самку, шт.	46,9	38,5	27,5	42,7	38,9
Охотничий	Продолжительность, дней	85	96	69	91	85,2
	Интенсивность, %	38,6	33,6	56,5	45,5	43,5
	Ср. количество яиц на самку, шт.	32,8	32,3	39,0	41,5	36,4

 

 

Однако эта тенденция в данном случае проявляется не столь отчетливо как при сравнении результатов яйцекладки диких (от­ловленных на воле) фазанов с охотничьими (табл. 2). Вероятно, удлинение периода яйцекладки связано с доместикацией фазанов. Наиболее растянут он у охотничьего фазана, который на протя­жении нескольких столетий разводится в неволе; наиболее корот­кий - у маньчжурского, разводимого в вольерах менее 10 лет; средний - у северокавказского, которого разводят в Майкопском фазанарии более 20 лет.

Связь возраста охотничьих фазанов с показателями их раз­множения широко обсуждалась в литературе. Многими исследова­телями установлено, что наилучшие показатели отмечаются на второй год жизни  (Carnevale, 1969; Jobemuk, 1970; Smith, 1970; Aromas, 1973; Mottl et all., 1973 и др.). Некоторые авторы считают, что наилучшие показатели яйцекладки бывают в первом сезоне размножения (Leporati, 1965). В то же время в возрасте 2 лет фазаны откладывают наиболее полноценные для инкубации яйца (Анорова,  1960, 1964).

Обобщение многолетних данных по продуктивности фазанов разных возрастных групп в дичепитомнике ЦНИЛ (табл. 4) свиде­тельствует, что наибольшее количество яиц откладывают самки во второй сезон размножения.

Таблица 4

Яичная продуктивность фазанов разных форм в зависи­мости от возраста самок (шт.)

Год яйцекладки	Форма фазанов
	Маньчжурский	Северокавказский	Охотничий
1	34,0	37,6	42,0
2	37,0	42,7	48,8
3	36,2	37,5	40,0
4	21,3	18,2	30,8

Таблица 5

Морфологические показатели яиц фазанов разных форм

Показатели	Форма фазана
	Маньчжурский (n=431)	Северокавказский (n=202)	Охотничий (n=355)
	M±m	M±m	M±m
Масса яйца, г	29,69±0,11	33,26±0,21	33,48±0,20
Продольный диаметр, мм	41,80±0,24	44,90±0,23	46,23±0,13
Поперечный диаметр, мм	33,80±0,15	36,10±0,21	36,15±0,12

Как упоминалось выше, в дичепитомнике ЦНИЛ были апробированы клетки разных конструкций, в которых содержались семьи фазанов разных форм. Контролем служили такие же семьи, но содержавшиеся в вольерах. Результаты экспериментов за несколь­ко лет сведены в таблицу 6.

Таблица 6

Показатели яйцекладки фазанов разных форм при клеточном и вольерном содержании

Показатели	Форма фазанов и условия содержания
	Маньчжурский		Северокавказский		Охотничий
	клетки	вольеры	клетки	вольеры	клетки	вольеры
Средняя продолжительность яйцекладки, дней	46	59	82	72	78	85
Среднее количество яиц на 1 самку, шт.	15,3	36,2	30,9	40,1	32,3	41,9
Интенсивность яйцекладки, %	33,8	62,4	37,3	55,5	38,9	48,5

У фазанов всех форм при клеточном содержании были худ­шие показатели яйцекладки, чем при содержании в вольерах, однако, кратность их снижения в связи с разными условиями содер­жания оказалась не одинаковой. Наиболее резкое снижение пока­зателей отмечено у маньчжурского фазана, северокавказский занял промежуточное положение, охотничьи фазаны имели наимень­шие различия по сравнению с контрольной группой, содержащейся вольерах.

В различии продолжительности и интенсивности яйцекладки сазанов трех форм при клеточном содержании сохранилась та же тенденция, которая была описана выше (табл. 3). Вероятно, содержание в клетках оказывается более стрессовой ситуацией для птиц, менее ручные фазаны (маньчжурские) реагируют на нее острее, чем адаптированные к условиям неволи (охотничьи).

Масса яиц, отложенных фазанами разных форм в клетках и вольерах, также оказалась неодинаковой: отмечено ее увеличе­ние у северокавказских и охотничьих фазанов, содержащихся в кл­етках, и уменьшение - у маньчжурских  (табл. 7).

Таблица 7

Масса яиц, отложенных фазанами в клетках и вольерах

Форма фазана	Масса яиц в г
	в клетках		в вольерах
	n	M±m	n	M±m
Маньчжурский	159	25,14±0,18	431	29,69±0,11
Северокавказский	179	34,24±0,22	202	33,26±0,21
Охотничий	355	34,34±0,16	355	33,48±0,20

Вероятно, здесь также проявилась неодинаковая степень домес­тикации разных форм фазанов. Охотничьи и северокавказские фазаны в клетках в условиях меньшей подвижности и на фоне уме­ньшения общей яйценоскости откладывали более крупные яйца. У маньчжурских фазанов, более подверженных стрессу, этого не произошло.

Заключение

Эксперименты по искусственному разведению маньчжурского фазана позволили разработать рекомендации для создания первой дичефермы по разведению этого подвида в Приморском крае.

Соблюдение режимов содержания и кормления, применяемых при разведении охотничьего фазана в целом обеспечивает высо­кие показатели размножения северокавказских и маньчжурских фазанов. В то же время, меньшая адаптированность последних к условиям неволи влечет за собой необходимость использования конструкций вольер для содержания родительского поголовья фаза­нов, обеспечивающих наименьший стресс для птиц. Оптимальной признана вольера высотой 2 м, состоящая из закрытого помеще­ния 2x2 м, навеса 2x2 м и сетчатого выгула 8-10 м. Обязатель­ным условием является наличие дверей для входа в вольеру как со стороны сетчатого выгула, так и со стороны закрытого поме­щения. Именно такой тип вольер был применен по нашей рекомен­дации при разработке типовых проектов фазанариев,  институтом ЦНИИЭПптицепром Минсельхоза СССР, что позволяет использо­вать проекты для строительства дичеферм по разведению отечест­венных подвидов фазанов.

Использование клеток (во всяком случае - конструкций, апробированных в дичепитомнике ЦНИЛ) для разведения эндемич­ных фазанов, родительское поголовье которых не прошло длитель­ной адаптации к условиям неволи, нецелесообразно и может быть пока рекомендовано только для охотничьего, достаточно доместицированного для этого, фазана.

Северокавказские фазаны при искусственном разведении по продуктивности практически не отличаются от охотничьих. Низ­кие показатели яйценоскости птиц этого подвида в Майкопском фазанарии связаны не с особенностью подвида, а с недостатка­ми в содержании и кормлении птиц.

Самки всех трех форм фазанов имели наибольшую продуктив­ность на втором году жизни. Это обстоятельство позволило реко­мендовать использование на дичефермах родительского поголовья фазанов 2 сезона размножения.

Материалы, касающиеся укороченного срока яйцекладки при более высокой ее интенсивности у менее доместицированных птиц, увеличение массы яйца при клеточном содержании представляют интерес для дальнейших теоретических обобщений.

Литература

Анорова Н.С. Влияние возраста птиц на формирование яйца. Орнитология, М., 1960, вып, 3, с. 27-30.

Анорова Н.С. Возраст и плодовитость. - Проблемы орнитоло­гии.  Львов, 1964,  с. 148-152.

Сarnevale Mijno P.   L'allevamento del fagiano.- L'informatore  agrario,   1969, v. 25, n.1, pp.15-20.

Aromas J.   Zur Biologie der Eiablage beim Jagdfasan.- Zeitschrift fur Jagdwissenschaft, 1973, vol.19, Nr 13, s.132-136.

Jobemuk P. Продуктивна несивост на матичните Jama во вештачкото производство на фазански дивег. - Шумарство, 1970/71, t. 19, № 13,  s.132-136.

Kroll М. Erkenntnisse und Erfahrungen bei der Aufzucht und Bewirtschaftung von Fasanen. - Unsere Jagd, 1975, vol.25, Nr 3, s.70-71.

Leporati  L. Deposizicne anticipata nei galliformi. – Avicopture, 1965, t. 34, № 6, с. 252-262.

Mettl S., Krejci L. Vliv stari koroptvich slepicek a bazamtich spepic na snusku. – Lesnictvi, 1973, r.19, № 1, s. 81-84

Smith. L.T. Pheasant Research aims at more Efficient Pro­duction. - Rhode Island Resources, 1970, vol.16, No 2, pp. 3-4.