Флинт В.Е., Габузов О.С. Дичефермы и зоопитомники в СССР (некоторые итоги и перспективы).

Флинт В.Е., Габузов О.С. Дичефермы и зоопитомники в СССР (некоторые итоги и перспективы) // Дичефермы и зоопитомники. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1991. С. 5-23.

Разведение диких животных на дичефермах и в зоопитомниках (зоокультура) - одно из важнейших направлений в сохране­нии генофонда планеты и рациональном использовании охотничьих ресурсов в условиях интенсивного антропогенного влияния на эко­системы. Конечные задачи дичеферм и зоопитомников несколько отличны, несмотря на то, что в их деятельности много общего (тех­нологические принципы разведения). Первые призваны выращи­вать дичь для выпуска в охотничьи угодья и использования ее как объектов охоты, главная же задача вторых - сохранение редких животных и находящихся на грани исчезновения.

В настоящее время в мире ежегодно выращивают для выпус­ка в охотничьи угодья более 50 млн. голов фазанов, 4 млн. серых куропаток, 2 млн. кекликов и красных куропаток, 4,5 млн. разных видов уток, 1 млн. зайцев-русаков и другие виды дичи, что позво­ляет интенсивно вести охотничье хозяйство в трансформированных угодьях, где нарушен естественный процесс репродукции живот­ных. Увеличение охотничьих ресурсов за счет искусственного дичеразведения становится особой системой ведения охотничьего хо­зяйства в густонаселенных и экономически развитых регионах мира.

Сохранение генофонда животных является одной из важней­ших составляющих общей стратегии сохранения биологического разнообразия, которое, в свою очередь, относится к числу прио­ритетных среди глобальных задач охраны окружающей среды. Эта мысль, отчетливо сформировавшаяся лишь в последние десятиле­тия и получившая свое утверждение в ряде недавних международ­ных документов (в частности, в проектах Всемирной стратегии охраны природы на 1990-е годы и Международной конвенции по сохранению биологического разнообразия), декларирована в За­коне СССР «Об охране и использовании животного мира», приня­том в 1979 г. Основными требованиями по охране и использова­нию животного мира провозглашены сохранение видового много­образия в состоянии естественной свободы и целостности есте­ственных сообществ животных. Особое внимание уделяется при этом редким и исчезающим видам как наиболее слабому звену в общей системе животного мира, что нашло отражение в Постанов­лении Верховного Совета СССР от 27 ноября 1989 г. «О неотлож­ных мерах по экологическому оздоровлению страны» и в Государ­ственной программе охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР  на   1991-1995 годы и перспективу до 2005 года.

Охрана редких и исчезающих видов включает жесткую право­вую защиту, создание специальных охраняемых территорий целе­вого назначения, экологическое просвещение и интенсивную про­паганду средствами массовой информации. Особое место принад­лежит мерам активного сохранения генофонда редких и исчеза­ющих видов животных, которые осуществляются на четырех ос­новных уровнях. — клеточном (криоконсервация половых и сома­тических клеток), индивидуальном (создание генетических бан­ков в зоопитомниках), популяционном (восстановление или под­держание популяций) и видовом (восстановление или расшире­ние видовых ареалов). Эти меры закладываются в специальные программы, но, как легко заметить, в основе своей базируются на деятельности именно зоопитомников, которые являются цент­ральным звеном всей системы сохранения генофонда. Поэтому сейчас и в нашей стране, и за рубежом особое значение прида­ется организации так называемых генетических банков, т.е. спе­циальных питомников редких видов, где содержатся стабильно размножающиеся и генетически полноценные группы животных. Это - страховой запас на тот случай, если вид, несмотря на все принятые меры, в природе все же исчезнет.

Уже первые опыты создания питомников редких видов (первая половина нашего столетия) показали их исключительную важ­ность. Так, только в питомниках были спасены от полного исчез­новения лошадь Пржевальского, зубр, олень Давида, гавайская казарка, лайсанский чирок и некоторые другие виды, которые сейчас вне опасности полного исчезновения на планете. За счет животных, разведенных в искусственных условиях, уже создают­ся вольные природные популяции зубра, сокола-сапсана, белого орикса, американского журавля, гавайской казарки, нескольких видов фазанов, сирийской чесночницы и ряда других видов. На пороге вольной жизни стоит сейчас и лошадь Пржевальского, ко­торая через много поколений, родившихся и проживших жизнь в зоопарках, снова увидит казахские, читинские, монгольские и китайские степи. А если бы нашлись прозорливые люди в середи­не прошлого века, мы и сегодня имели бы возможность любовать­ся странствующим голубем и дронтом, бескрылой гагаркой, стеллеровой коровой и кваггой, а сейчас это - редкие экспонаты в музеях.

Создание зоопитомников как надежных генетических банков в последние десятилетия широко практикуется во всем мире. Однако, Советский Союз стал первым государством, юридически утвердившим создание зоопитомников в качестве прямой обязан­ности государственных органов по охране и регулированию ис­пользования животного мира (Закон СССР «Об охране и исполь­зовании животного мира», ст. 21 и 26), что налагает на эти ор­ганы особую ответственность. Информация об искусственном разведении того или иного вида животных составляет содержание специальной рубрики в листах Красных книг - СССР и МСОП.

Однако, категория «редкий» или «находящийся под угрозой исчезновения» вид в известной мере условна. В настоящее время общая экологическая ситуация настолько изменчива и подвижна, что ряд видов, находящихся в сравнительно благополучном со­стоянии, за короткое время может перейти в категорию редких или исчезающих. Поэтому уже сейчас следует стремиться к тому, чтобы обеспечить в генетических банках сохранение возможно большего количества видов, в том числе и ценных в хозяйствен­ном отношении.

Количество зоопитомников в СССР еще не очень велико и ви­довой состав разводимых в них животных далек от всеобъемлю­щего. Общее представление о них мы попытались отразить в таб­лице 1, а на наиболее важных аспектах деятельности некоторых из них остановимся в дальнейшем изложении.

Таблица    1

Зоопитомники СССР по разведению редких и ценных видов

позвоночных животных

Название зоопитомника		Год органи- зации или начала работ	Место располо- жения (принад-лежность)	Разводимые виды, группы видов	Основные результаты
1	Зоопарк Аскания- Нова	1880	Аскания-Нова, Украина  (Инcтитут животноводства)	Копытные, курообразные, гусеобразные, журавлеобраз- ные и др.	Методики разведения в неволе, выращивание животных для репат- риации и формирования поголовья других зоопитомников
2	Бобровый питомник	1932	Воронежский заповедник. Воронежская область (Госкомприпода СССР)	Бобр	Разведение, расселение, изучение биологии
3	Централь- ный зубро- вый пи- томник	1948	Приокско-Террасный заповедник. Московская об- ласть (Госком- природа СССР)	Зубр	За время существования родилось 369 зубров, вывезено в разные пункты СССР и за рубеж 153 зубра
4	Лосеферма	1949	Печеро-Илычский заповедник, Коми АССР  (Госкомприрода РСФСР)	Лось	Доместикация и разведение в неволе (выведено VI поколение)
5	Глухариный питомник	1952	Дарвинский заповедник, Вологодская об­ласть (Госкомпри­рода РСФСР)	Обыкновен­ный глухарь	Методика вольер­ного разведения, формирование родительского ста­да, подбор в раз­ведении, выращи­вание
6	Зубровый питомник		Окский заповед­ник. Рязанская область (Госком природа СССР)	Зубр	За время сущест­вования родилось 239 зубрят, выве­зено в разные пункты СССР и за рубеж 153 зубра
7	Горная биостанция	1961	Заповедник «Рамит», Таджикистан (ИЭМЭЖ АН СССР)	Бухарский олень, винторогий козёл	Выращивание молодняка, разведение, репатриация, создание новых популяций
8	Экспери-ментальный виварий по разведению русской выхухоли	1971	Хопёрский заповедник, Воронежская область (Госкомприрода СССР)	Русская выхухоль	Разработаны условия содержания и кормления. Размножения в неволе ещё нет.
9	Глухариный питомник	1972-1989	Березинский заповедник, Белоруссия (Госкомприрода СССР)	Обыкновенный глухарь	Разработана технология клеточного разведения глухаря. Получено 10 поколений птиц, выведенных в неволе.
10	Экспери-ментальный питомник ЦНИЛ Главохоты РСФСР	1973	Лосиный остров, Московская область (Главохота РСФСР)	Гусеобразные, курообразные, дрофы	Разработана технология искусственного разведения фазанов, серой куропатки, кряквы, белого и серого гусей, сухоноса, канадской казарки. Разрабатывается технология разведения тетеревиных, дрофы и речных уток.
11	Питомник горала	1974	Лазовский заповедник, Приморский край, Госкомприрода СССР	Горал	Содержится 15 горалов. За период существования получено 30 гол. Молодняка, часть которого передана в зоопарки СССР. Разработана технология разведения в неволе.
12	Питомник куньих	1975	Новосибирск (СО АН СССР)	Куньи	Методика разведения многих видов куньих, гибридизация, доместикация, репатриация. Биологические исследования.
13	Джейрановый питомник	1976	Бухара, Узбекистан (Госкомприрода УзССР)	Джейран, джек, гепард.	Методика разведения. В питомнике более 1000 джейранов. Адаптация гепарда к вольным условиям.
14	Экспери-ментальный питомник	1976	Армения (Ин-т зоологии АН АрмССР)	Арменийский муфлон, безоаровый козёл, курообразные	Ведутся исследования по разведению.
15	Биостанция ИЭМЭЖ	1976	Черноголовка, Московская область (ИЭМЭЖ АН СССР)	Кабарга	Разработана технология массового разведения в неволе.
16	Журавлиный питомник	1979	Окский заповедник, Рязанская область (Госкомприрода СССР)	8 видов журавлей в т.ч. стерх, японский, чёрный журавли, журавль-красавка	Технология содержания, кормления, разведения стерха, японского, чёрного журавлей, журавля-красавки, канадского журавля.
17	Московский зоопарк	1979	Москва (Министерство культуры РСФСР)	Журавлеобразные, курообразные, хищные птицы, гусеобразные, амфибии, рептилии и некоторые др.	Освоены многие технологические приёмы содержания, кормления и разведения.
18	Питомник курообразных птиц	1980	Сюнт-Хасардаг-ский заповедник, Туркмения, (Госкомприрода ТССР)	Турач, персидский подвид обыкновенного фазана, кеклик	Освоено разведение в неволе, в т.ч. турача (впервые в СССР).
19	Гяурский питомник	1980	Туркмения (Туркменское общество) охраны природы	Джейран, в перспективе и другие виды	Формирование родительского стада, и разведение джейрана.
20	Питомник средиземно-морских черепах	1982	Армения, (Ин-т зоологии АрмССР)	Средиземномор-ская черепаха	Разведение в неволе
21	Комплексный питомник	1982	Туркмения (Туркменский с/х институт)	Эндемичные среднеазиатские подвиды обыкновенного фазана, кеклик, улары	Освоено разведение в неволе фазанов (4 подвида), кеклика. Выращивание птенцов улара.
22	Виварий амфибий	1982	г. Пущино Московской области (Ин-т биофизики АН СССР)	Сирийская чесночница и др. виды амфибий	Разведение в неволе с использованием гормонального стимулирования, репатриация в природу.
23	Питомник хищных птиц	1982	Окский заповедник, Рязанская область (Госкомприрода СССР)	7 видов хищных птиц	Осваиваются методики содержания, кормления, разведения. Достигнуто размножение у балобана.
24	Питомник сов	1984	Национальный парк Литвы	Филин	Формирование родительского поголовья (в стадии организации).
25	Журавлиный питомник	1985	Хинганский заповедник, Амурская область (Госкомприрода СССР)	Японский, даурский и чёрный журавли	Инкубация яиц, выращивание молодняка, репатриация.
26	Зооцентр по сохранению генофонда	1985	п. Черга, Горно-Алтайская авт. обл. (СО АН СССР)	Зубр, алтайский улар, серый гусь	Разведение в неволе и полувольных условиях. Технология разведения серого гуся. Разведение алтайского улара (впервые).
27	Саратовский комплексный питомник	1986	Саратовская область (Главохота РСФСР)	Дрофа, стрепет, журавль-красавка, хищные птицы	Инкубация яиц, спасённых от гибели в природе, выращивание молодняка. Эксперименты по репатриации.
28	Карасукская биостанция	1986	Алтайский край, (СО АН СССР)	Дрофа, дикуша, гусеобразные	Содержание дрофы, разведение дикуши и гусеобразных.
29	Приазовский зоопитомник	1986	Краснодарский край (Главохота РСФСР)	Канадская казарка	Разведение и интродукция  для создания осёдлой популяции (впервые в СССР)
30	Питомник хищных птиц кооператива «Сокол»	1988	Московская область (кооперативный)	Хищные птицы, в основном - соколообразные	Разработка методов содержания и кормления
31	Вашлаванский джейрановый питомник	1988	Вашлаванский заповедник, Грузия (Госкомприрода ГрССР)	Джейран	Формирование родительского поголовья, разведение (в стадии организации).
32	Питомник зарафшанского фазана	1988	Зарафшанский заповедник, Узбекистан	Зарафшанский подвид обыкновенного фазана	Формирование родительского поголовья. Освоены инкубация яиц и выращивание молодняка.
33	Алма-Атинский зоопарк	1988	г. Алма-Ата	Хищные птицы	Содержание, кормление, разведение.
34	Совместное предприятие «Сункар» (преобразовано из питомника хищных птиц Алма-Атинского зоопарка)	1989	г. Алма-Ата	Балобан, кречет, сапсан, шахин	Разведение.
35	Питомник тетеревиных птиц (переведён из Березинского заповедника)	1989	г. Минск (Лаборатория «Экоцентр» Всесоюзного центра перспективных исследовательских разработок и внедрений «Сменум»)	Обыкновенный глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка	Продолжение работ, начатых в Березинском заповеднике. Питомник в стадии организации.
36	Комплексный зоопитомник	1989	Даурский заповедник, Читинская область (Госкомприрода РСФСР)	Лошадь Пржевальского, журавлеобразные, гусеобразные, маньчжурский фазан, хищные птицы	В стадии организации.
37	Ширванский джейрановый питомник	1990	Азербайджан (Госкомприрода АзССР)	Джейран	В стадии организации.
38	Зоопитомник птиц кавказского региона	1990	Северо-Осетинский заповедник, Северная Осетия (Госкомприрода РСФСР)	Кавказский тетерев, улары	В стадии организации.
39	Питомник Фонда «Сапсан»	1990	Московская область (Международный, общественный)	Хищные птицы	В стадии организации.
40	Питомник «Галичья гора»	1990	Заповедник «Галичья гора», Липецкая область, (Воронежский гос. университет)	Хищные птицы	Разведение, реинтродукция. В стадии организации.

Задачи зоопитомников многоплановы, но главными следует считать следующие:

1) сохранение генетического  фонда редких и исчезающих ви­дов в виде стабильно размножающихся, генетически полноценных и достаточно больших групп животных, содержащихся неопреде­ленно долгое время в вольерных    или    полувольерных условиях (генетические банки);

2) разработка   стандартной   технологии   содержания,   кормле­ния и разведения (зоокультура) редких, исчезающих и возможно более широкого круга ценных видов животных в искусственно соз­данных условиях;

3) накопление резерва животных, чтобы брать материал для
криоконсервации, реинтродукции (репатриации) в природу в це­лях восстановления исчезнувших или создание новых популяций,
для обеспечения нужд зоопарков, зооэкспорта и других целей;

4) изучение различных аспектов биологии редких, исчезающих
и ценных видов животных для обоснования и разработки дополни­тельных мер их охраны;

5) пропаганда охраны животного мира и, в частности, охраны
редких и ценных видов животных, экологическое просвещение и
образование.

Зоокультура редких, исчезающих и ценных видов животных — относительно новое направление, поэтому имела и имеет сейчас многочисленных оппонентов, скептически относящихся как к на­учной сущности идеи, так и к отдельным сторонам ее реализации. Высказывались сомнения в возможностях поддержания в зоопитомниках групп животных с генетической и фенотипической чисто­той истабильностью признаков,   разведения  в  условиях  неволи достаточно широкого круга видов, успешной реинтродукции в природу искусственно выращенных животных. Высказывались и даже, к сожалению, проникали в печать сомнения в целесообраз­ности финансирования довольно значительных расходов по содер­жанию зоопитомников, а также в правомочности создания питом­ников на базе заповедников под тем предлогом, что это несовме­стимо со статусом и задачами заповедника и ведет к отвлечению научных кадров (Исаков, Криницкий, 1986). В настоящее время стало очевидным, что эти возражения не имеют под собой почвы и продиктованы либо недостаточной научной компетенцией, либо личными амбициями.

За рубежом сейчас разработаны эффективные методы разве­дения животных, включающие такие элементы как использование специальных сбалансированных кормов, применение искусствен­ного осеменения, криоконсервация половых продуктов для широ­кого обмена между питомниками, гормональное стимулирование размножения, трансплантация эмбрионов, создание искусствен­ного фотопериодизма. На новую основу поставлено ветеринарное обслуживание питомников. Большие успехи достигнуты вобласти выращивания молодняка. Все это привело к тому, что круг ви­дов диких животных, содержащихся и разводимых в питомниках мира, резко расширился и включает в настоящее время насеко­мых, рыб, рептилий, амфибий и даже такие группы, как китооб­разные, насекомоядные, карликовые обезьяны, а из птиц — ко­либри, которых ранее в неволе не разводили. Ведение междуна­родных племенных книг и широкая международная кооперация обеспечивают поддержание генетической полноценности и чисто­ты племенного материала. Разработаны эффективные методы ре­интродукции выращенных в зоопитомниках животных в природу и практика показала полную их пригодность для этих целей.

Создание зоопитомников в нашей стране традиционно связано с заповедниками. Начало этой традиции относится к 1940-1950 гг., когда в 1948 г. на базе Приокско-Террасного заповедни­ка был создан первый в стране зоопитомник - Центральный зуб­ровый питомник, а позже, в 1959 г. - зубровый питомник в Ок­ском заповеднике. Никакого противоречия между задачами за­поведника и зоопитомника не существует, что со всей ясностью закреплено в типовом Положении о заповедниках. Практика по­казала, что в настоящее время именно заповедники являются наиболее реальным местом создания питомников. Это подчеркну­то в резолюции I Всесоюзного совещания по проблемам зоокультуры (Москва, 4-6 декабря 1986 г.), а также в ряде научных публикаций   (Флинт, Криницкий,  1982; Кузнецов,  1986).

В настоящее время на базе заповедников Госкомприроды СССР созданы и функционируют питомники редких видов журав­лей, хищных птиц, зубра, горала, выхухоли, которые составляют около половины всех существующих в СССР зоопитомников. В Дарвинском заповеднике работает питомник по  разведению глухаря, в Даурском — создается комплексный зоопитомник по разведению и интродукции лошади Пржевальского, разведению журавлей, хищных птиц и гусеобразных, в Северо-Осетинском — по разведению кавказского тетерева и уларов. Госкомприрода РСФСР заказала ЦНИЛ Главохоты РСФСР разработать перспек­тивную программу и схему развития сети зоопитомников при заповедниках на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, заповедники не являются единственными учреж­дениями, при которых могут существовать зопитомники. Успешно функционируют сейчас питомники джейрана Госкомприроды Узбекской ССР (г. Бухара) и Туркменского республиканского об­щества охраны природы (пос. Гяурс), дрофиный питомник сара­товского управления охотхозяйством Главохоты РСФСР (г. Сара­тов), питомник кабарги АН СССР (Черноголовка, Подмосковье), питомник куньих СО АН СССР (г. Новосибирск), питомник гу­сеобразных и курообразных птиц ЦНИЛ Главохоты РСФСР (близ Москвы), комплексный зоопитомник Туркменского с.-х. ин­ститута (г. Ашхабад), питомник редких видов амфибий при Ин­ституте биофизики АН СССР (г. Пущино), зоопитомник по раз­ведению алтайского улара, Карасукская биостанция СО АН СССР и некоторые другие. К созданию питомников подключены и зоопарки страны. В частности, существенные результаты имеют Алма-Атинский (хищные птицы), Московский (журавли, хищные птицы, гепард, снежный барс, редкие виды амфибии и рептилий), Новосибирский (дикуша, хищные млекопитающие), Таллинский (горные козлы) и ряд других зоопарков. Исключительную цен­ность представляют работы по разведению редких видов животных (прежде всего лошади Пржевальского) в Аскании-Нова. Вообще перспективы создания зоопитомников или специальных центров по разведению редких и исчезающих животных достаточ­но очевидны и поиски  новых возможностей  продолжаются.

В  зоопарках СССР содержат большое количество видов жи­вотных, многие из которых размножаются в неволе. Однако, современное состояние зоопарков, их ограниченные территории, низкая материально-техническая обеспеченность с трудом позволяют выполнять их главные, культурно-просветительные функции. Здесь нет возможностей разрабатывать технологии, способные обеспе­чить массовое разведение того или иного вида животных, накап­ливать их в количествах, достаточных для решения задач, сто­ящих перед зоопитомниками, невозможно создать условия для специального выращивания молодняка, предназначенного для репатриации в естественную среду и т.п. Поэтому, не всякий ус­пешный случай размножения диких животных в неволе может рассматриваться как решение проблемы зоокультуры вида и за­дач зоопитомника.

Как сказано выше, зоопитомники должны обеспечивать сохра­нение генофонда в виде стабильно размножающихся и генетичес­ки  полноценных групп животных, накопление резерва для реинтродукции и других целей (обмен с родственными зоо-питомниками, зооторговля и т.п.), разработку и совершенствова­ние эффективной технологии разведения, научную работу и про­пагандистскую деятельность. Большинство этих вопросов по при­роде своей не имеют и не могут иметь логического или формаль­ного завершения. Поэтому работа любого зоопитомника перма­нентна, повседневна и в известной степени рутинна. Прогресс дея­тельности сводится к постоянному совершенствованию племенной работы, технологии разведения, содержания и кормления живот­ных, углублению научных исследований. Говорить о каких-то но­вых направлениях на данном этапе не представляется возмож­ным. Исключение представляют работы по реинтродукции живот­ных в природу, но они сами по себе не входят в прямую компе­тенцию зоопитомников и не могут быть обеспечены исключитель­но силами их сотрудников. Репатриация животных, выращенных в зоопитомниках, с целью поддержания численности генетическо­го полиморфизма существующих или создания новых популяций, должна осуществляться по специальным программам (проектам), разработанным и детально рассмотренным учеными, утвержден­ными правительственными организациями. Примером таких про­грамм могут быть спасение зубра в Европе, реинтродукция ло­шади Пржевальского в Центральной Азии, спасение гавайской казарки и алеутского подвида канадской казарки, европейской дрофы, восстановление популяции сокола в Северной Америке, ареала овцебыка на азиатском севере СССР и многие другие.

Оценивая результаты деятельности зоопитомников в СССР, прежде всего, приходится констатировать, что создание генетичес­ки полноценных, стабильно размножающихся и достаточно боль­ших групп животных достигнуто только  в джейрановом питомни­ке Госкомприроды УзССР. К выполнению этой задачи близко подошли зубровые питомники, но продуктивность их в настоящее время падает, а успех размножения зубров снижается. Есть нару­шения и в племенной работе. Питомник редких журавлей Окского заповедника получил по ряду видов (стерх, черный и японский журавли) хорошие стабильные результаты. В нем налажена пле­менная работа, но численность каждого из разводимых видов совершенно недостаточна для обеспечения генетической репрезен­тативности и стабильности групп. В зоопитомнике хищных птиц этого же заповедника стабильное размножение достигнуто только у балобана, остальные же виды (сапсан, бородач, беркут) к раз­множению не приступали (в питомниках США и Канады за пос­ледние 10 лет выведено и выпущено в природу более трех тысяч сапсанов). Горалы в зоопитомнике Лазовского заповедника раз­множаются регулярно, но общее количество животных для дли­тельного сохранения генофонда вида, а тем более реинтродукции, совершенно недостаточно, да и сами работы накануне свертыва­ния. До сих пор нет ни одного случая размножения выхухоли в питомнике Хоперского заповедника. Глухарь в питомниках Березинского и Дарвинского заповедников размножался успешно на протяжении многих лет, однако, в Березинском заповеднике питомник ликвидирован. В питомнике куньих СО АН СССР накоп­лено достаточно большое поголовье отдельных видов этого семей­ства. Некоторые зоопитомники часть выращенных в них животных передавали в зоопарки. В целом же зоопитомники СССР своих за­дач как генетических банков в полном объеме до настоящего времени не выполняют.

Генетическим банком может считаться группа животных, ста­бильно размножающихся в искусственных условиях, имеющая  достаточно большую численность особей обоего пола, обладающая  полигенией, свойственной виду (или какой-либо популяции, которую представляют животные зоопитомника) и без признаков инбредности. Вопрос о количестве животных в таком банке тесно связан с проблемами минимальной численности (Ивенс и др., 1989), минимальной жизнеспособности (Шаффер, 1989) и эффек­тивной численности популяций (Ланде и др., 1989). Высказыва­ются мнения, что для большинства видов животных достаточно 50 размножающихся животных обоего пола, чтобы обеспечить со­хранение генофонда на относительно длительный срок (Сулей,  1983; Франклин, 1983). Такая группа не обязательно должна со­держаться в одном питомнике, она может быть рассредоточена в нескольких питомниках и зоопарках страны (а в отдельных слу­чаях даже за ее пределами), но общая численность эффективной популяции (число особей, участвующих в размножении) для пре­дотвращения явных последствий инбридинга должна быть не ме­нее 50 (лучше значительно больше) животных обоего пола.

Значительно больший успех достигнут в разработке техноло­гии содержания животных. Для большинства видов, содержащихся в зоопитомниках, определены близкие к оптимальным па­раметры вольер, клеток, загонов, отобраны наиболее эффектив­ные их конструкции. Завершается строительство нового, усовер­шенствованного вольерного комплекса для журавлей по проекту, подготовленному ВНИИЭПптицепромом. Сконструирована новая клеточная система для содержания выхухоли, имитирующая есте­ственные норы, что может послужить первым шагом к успешному разведению этих животных. Разработанная ЦНИЛ Главохоты РСФСР и апробированная в Березинском заповеднике модель сборно-разборной клетки для глухарей принята в производство Унеченским экспериментальным заводом нестандартного птице­водческого оборудования. Вольеры для хищных птиц в Окском заповеднике устроены с учетом международных стандартов, од­нако до сих пор не завершено их строительство.

Вопрос кормления животных, содержащихся в зоопитомни­ке - один из главнейших. Обеспечить полноценное кормление значительного поголовья за счет копирования в рационе набора кормов, потребляемых  животными  в  естественных условиях,  невозможно. Важнейшая задача технологии кормления — разработ­ка рационов, включающих доступные компоненты и в то же вре­мя обеспечивающие поступление в организм всех необходимых питательных веществ с учетом сезона года, физиологического ци­кла, возраста, а в ряде случаев и пола животного.

На основе зарубежного и отечественного опыта в зоопитомниках разработаны рационы для журавлей, дроф, глухарей, уларов; выкармливают в искусственных условиях дикушу и ее птенцов, что прежде не удавалось. Определенных успехов добились в со­ставлении рационов для горала, кабарги, выхухоли. Однако, для большинства видов животных научно обоснованные рационы еще предстоит разрабатывать.

Определенные достижения есть и в разведении животных. Ве­дутся исследования и достигнуты положительные результаты в гормональном и световом стимулировании размножения некоторых видов птиц, освоены методики искусственного осеменения журав­лей. За рубежом этот метод широко применяется и для хищных птиц. Успешно проводится инкубация яиц всех, разводимых в зоопитомниках птиц. Освоены методики выращивания молодняка в искусственных условиях и методы контроля за его ростом и раз­витием. Но нельзя считать эту работу завершенной, поскольку технология разведения редких видов животных постоянно совер­шенствуется и обогащается.

Накопление резерва животных для реинтродукции в природу или для других целей, что также является одной из важнейших задач питомников, достигнуто в СССР только в джейрановом и старейших зубровых питомниках, за счет которых уже созданы вольные популяции этих животных. Поголовье других видов в питомниках совершенно недостаточно для начала работ по реин­тродукции. Передача некоторого числа горалов в Московский зоо­парк и вывоз журавлей в питомник Международного фонда ох­раны журавлей диктовалась либо дефицитом места для содержа­ния, либо необходимостью улучшения племенной работы. Вооб­ще говорить о создании резерва животных для реинтродукции можно лишь только после того, как будет полностью укомплектована основная группа, составляющая собственно генетический банк. В ряде случаев, правда, могут быть и исключения. Напри­мер, пока ни в одном зоопитомнике не удалось добиться размно­жения дрофы, но они являются центрами работ по спасению яиц дроф, обреченных в природе па неминуемую гибель во время проведения сельскохозяйственных работ, инкубации этих яиц, вы­ращиванию молодняка и выпуска его в стаи диких птиц.

Вообще, в мире выпущены десятки тысяч выращенных в зоопитомниках животных: уже упомянутые сапсаны в Северной Аме­рике, канадские и гавайские казарки, успешно репатриированы филины в ряде национальных парков Европы и др.

Очень ценные результаты дала научная работа в питомниках. Помимо   прикладных   исследований, связанных с разработкой  и совершенствованием технологии разведения, в питомниках прово­дится изучение животных и в чисто фундаментальном плане. Оно охватывает вопросы этологии, биологии размножения, линьки, бюджета времени и другие. Проведено три всесоюзных совещания по разведению редких видов животных и всесоюзная конферен­ция по зоокультуре, где работа питомников была выделена в са­мостоятельную секцию, опубликованы сотни научных статей со­ветских специалистов, многие из которых, получили высокую оценку за рубежом. Отечественный и зарубежный опыт содержа­ния, кормления и разведения редких видов птиц обобщен в спе­циальной монографии, выпущенной Агропромиздатом (Флинт и др., 1986).

Положительно следует оценить и пропагандистскую деятель­ность питомников. Джейрановый питомник в Узбекистане, комп­лекс Окского заповедника и Центральный зубровый питомник в Приокско-Террасном заповеднике стали своего рода туристичес­кими центрами, а экспериментальный питомник ЦНИЛ Главохоты РСФСР — центром стажировки и обучения специалистов и практиков, работающих в зоопитомниках и на дичефермах СССР.

Таким образом, проделана серьезная и важная работа по соз­данию питомников, являющихся генетическими банками. Она трудна еще и потому, что проблема разведения животных вообще достаточно нова, а в нашей стране до конца семидесятых годов её практически не было. Но, даже учитывая это, следует признать, что результаты работы питомников в целом значительно ниже ожидаемых, а по некоторым важным проблемам даже неудовле­творительны.

Искусственное разведение охотничьих животных на дичефер­мах СССР, к сожалению, также пока не получает широкого раз­вития. В настоящее время, в стране действует 40 ферм по разведе­нию фазанов, на которых ежегодно выращивают до 250 тыс. голов молодняка, около 100 ферм по разведению крякв, производящих ежегодно 200-250 тыс. утят, одна ферма по разведению серой куропатки - 3-4 тыс. птиц в год и одна ферма по разведению зайца-русака - до 100 зверей в год. Для нашей большой страны, где количество охотников превышает 4 млн., объемы выращива­ния дичи крайне малы. Достаточно сравнить масштабы ежегод­ных выпусков искусственно выращенной дичи в государствах Европы с приведенными выше данными по СССР: Венгрия или Болгария, каждая из которых по площади чуть больше двух Мос­ковских областей, только одних фазанов ежегодно выпускают в охотничьи угодья по 1 млн. голов, а в Великобритании каждый год пополняют ресурсы фазана, выпуская от 7 до 10 млн. птиц.

Проблемы, связанные с деятельностью дичеферм, задачи и воз­можности использования искусственно выращенной дичи освеще­ны в литературе (в том числе и на страницах сборников ЦНИЛ Главохоты РСФСР) гораздо шире, чем зоопитомников, которым мы и уделили главное внимание. Вместе с тем, необходимо отметить, что видовой состав дичи, разводимой на дичефермах СССР, крайне ограничен по сравнению с зарубежными странами. У нас нет ни одной дичефермы по разведению кекликов. Медленно идут исследования по разработке промышленной технологии искус­ственного разведения тетеревиных птиц, обыкновенных перепелов, что не позволяет приступить к организации дичеферм по их мас­совому разведению и использованию в охотничьем хозяйстве. Нет дичеферм по разведению других, помимо кряквы, видов речных и нырковых уток.

Причины, тормозящие развитие дичеферм и зоопитомников в нашей стране и приводящие к низкой эффективности их рабо­ты, во многом схожи, на их анализе целесообразно остановиться подробнее.

До настоящего времени  не определен статус  зоопитомников редких, исчезающих и ценных видов животных как особой формы охраны генофонда, не определено их место и особая роль в общей системе мер по охране животного мира и природы в целом. Су­ществующие питомники создавались в значительной мере стихий­но, часто по личной инициативе отдельных специалистов или дол­жностных лиц. Отсутствует официально утвержденное общее ти­повое Положение о питомниках,   регламентирующее   их задачи, структуру, ведомственное  подчинение, взаимоотношения с запо­ведниками и другими природоохранными учреждениями, опреде­ляющее зоопитомники как особую форму охраны генофонда жи­вотного мира, и в частности редких и исчезающих видов. ЦНИЛ Главохоты  РСФСР  разработал типовые положения о зоопитомниках  и  дичефермах  на  территории  России,  Главохота  РСФСР утвердила их в 1987 г. Однако, в связи с последующими измене­ниями функций Главохоты РСФСР, эти документы нуждаются в доработке и, по-видимому, утверждении Госкомприродой респуб­лики. Вместе с тем, необходим единый союзный документ, проект которого подготовлен ВНИИприроды Госкомприроды СССР, об­сужден и одобрен еще в 1983 г. ученым советом этого института, но до сих пор официально не утвержден.

К причинам, тормозящим развитие работ по разведению диких животных в искусственных условиях, необходимо отнести ограни­ченность капиталовложений на проектирование и строительство дичеферм и зоопитомников. В прошлые годы выделение лимитов на эти цели было крайне ограничено. В настоящее время, по-ви­димому, это будет зависеть в основном от наличия средств у за­казчиков.

Деятельность дичеферм и зоопитомников требует значитель­ных затрат. Экономические механизмы, обеспечивающие функци­онирование этих предприятий, в нашей стране пока не разрабо­таны. А между тем, дичефермы способны обеспечивать быстрое увеличение охотничьих ресурсов дичи в угодьях, в которых есте­ственная репродукция ее не может удовлетворять охотничьего спроса. Такое положение складывается повсеместно в густонаселенных и экономически развитых регионах страны, где и сосредо­точена основная часть охотников-любителей. Они объединены в общества, которые за счет добровольных взносов, средств, посту­пающих от реализации товаров и услуг, имеют значительные фон­ды. Существование любого общества охотников возможно только за счет охотников-любителей, вступающих в него, чтобы иметь возможность охотиться. А это осуществимо только при наличии в угодьях объектов охоты — дичи. Эта, казалось бы, очевидная зависимость ускользает пока из поля зрения обществ охотников и не подсказывает им необходимости разработки новых экономи­ческих механизмов, которые в условиях хозрасчета могли бы обеспечивать развитие искусственного дичеразведения и тем са­мым — укрепление самих обществ. Содержание зоопитомников и выполнение проектов по интродукции выращенных в них живот­ных в природу также требует значительных средств. До сих пор не решен вопрос об экономическом стимулировании таких работ, хотя это и предусматривалось Постановлением Верховного Со­вета СССР от 27 ноября 1989 г. «О неотложных мерах экологи­ческого оздоровления страны» (п. 9).

Одним из основных условий нормального функционирования дичефермы или зоопитомника является наличие кормов, изготов­ленных по специальным рецептам, специфичным для каждого раз­водимого вида животных. В СССР имеется ГОСТ на комбикорма для дичи, но ни один комбикормовый завод не изготавливает их. Для большинства же редких и ценных видов животных, разводи­мых в зоопитомниках, рационы вообще еще не разработаны. Вы­ход из положения виден только в создании для дичеферм и зоо­питомников собственных небольших цехов доработки и изготов­ления кормов.

Дичефермы и зоопитомники нуждаются в специальном обо­рудовании. До последнего времени отечественная промышленность не производила малогабаритного оборудования, которое требу­ется для комплектации подобных предприятий. В настоящее вре­мя в качестве оборудования для них возможно использовать оте­чественные малогабаритные инкубаторы и другие машины, вы­пускаемые для приусадебного хозяйства.

Важным условием работы дичеферм и зоопитомников являет­ся наличие квалифицированных кадров, которых не готовит ни один ВУЗ или техникум нашей страны. До 1988 г. при Всесоюзном сельскохозяйственном институте заочного образования (ВСХИЗО, Балашиха Московской области) работали ежегодные курсы по­вышения квалификации работников, занятых в искусственном разведении диких животных. За 8 лет их, деятельности подготовку прошло более 200 специалистов из всех союзных республик. Од­нако, с возникновением Госагропрома СССР и Госкомприроды СССР курсы прекратили свое существование.

Обслуживание питомников и научная работа в них требуют специального штата  научных сотрудников  и технического персонала. Вместе с тем, в зоопитомниках, базирующихся в заповед­никах, за немногими исключениями, вся работа ведется за счет штатных единиц заповедника. Это не только ослабляет работу самого заповедника, но и не позволяет обеспечить питомник таки­ми специалистами как ветврачи, зоотехники, специалисты по кор­млению и др. В тех случаях, когда специальные штатные едини­цы все же выделяются (например, птичницы в Окском заповед­нике), число их совершенно недостаточно. Несовершенна система оплаты труда технических работников зоопитомников, которые получают низкий оклад, независимо от уникальности обслужива­емых животных и результатов их размножения. Таким образом, отсутствует материальная заинтересованность в успешной работе питомника.

Состояние научно-исследовательских работ в направлении ис­кусственного разведения диких животных также крайне неудов­летворительно. ВНИИприроды Госкомприроды СССР разрабаты­вает общие принципы и программы спасения редких видов жи­вотных, курирует работы ряда зоопитомников, созданных при не­посредственном участии этого института. Всесторонними техноло­гическими разработками по искусственному дичеразведению в СССР занимается (с 1972 г.) только специализированный отдел ЦНИЛ Главохоты РСФСР. Исследования этого научного подраз­деления создали научно-методические и организационные основы развития искусственного разведения дичи в СССР. Вместе с тем, материально-техническая база экспериментального питомника ЦНИЛ Главохоты РСФСР на крайне низком уровне. Связано это с тем, что на протяжении многих лет ей не дают развиваться, т.к. она расположена в государственном природном националь­ном парке «Лосиный остров», который считает лабораторию «ор­ганизацией, не свойственной парку, противоречащей его целям и задачам». Научно-исследовательская работа в существующих зоопитомниках могла бы иметь несравнимо большие достижения, если бы имела необходимую материально-техническую базу и воз­можность привлечения научных кадров разного профиля. Для разработки технологии искусственного разведения любого вида животных необходимы одновременные усилия специалистов по содержанию, кормлению, разведению животных: зоотехников, ве­теринаров, генетиков, этологов, биохимиков и др. Нечто подобное пытаются создать в ЦНИЛ Главохоты РСФСР, что и позволило коллективу научного отдела разработать технологию разведения фазанов, крякв, серых куропаток, гусей и казарок, решить многие вопросы по технологии разведения тетеревиных птиц, дроф и ря­да других редких видов, проводить стажировку специалистов дичеферм и зоопитомников.

Неудовлетворительно используются возможности международ­ной кооперации питомников. Обмен племенными животными, по­лучение приборов и технических средств, медикаментов, других материалов связано с большими трудностями, зачастую чисто бюрократического характера. Особенно важна зарубежная стажи­ровка научных сотрудников, обмен опытом, изучение новейших технологий, что можно осуществить в рамках существующих меж­дународных соглашений и программ. Непростительно упускать имеющиеся к этому реальные предпосылки. В частности, совет­ские специалисты не участвовали ни в одной из десятков между­народных конференций по разведению редких и исчезающих видов животных, хотя интерес к советским работам вэтой области огромен.

Несмотря на то, что создание и функционирование дичеферм по разведению охотничьих животных и зоопитомников редких, исчезающих и ценных видов представляет собой серьезные науч­ные и организационные трудности, неразрешимых проблем здесь нет. Нужно только значительно перестроить работу на основе анализа ошибок и трудностей, внести в нее элемент общей ответственности и заинтересованности, проявлять инициативу.

ЛИТЕРАТУРА

Ивенс У. Д., Б р о к у э л л П. Д., Гсйннн Д. М., Резник С. И. Мини­мальная численность, обеспечивающая выживание популяции в условиях ката­строф // Жизнеспособность популяции. М.: Мир, 1989. С. 81-92.

Исаков Ю. А., Криницкий В. В. Основные принципы планирования научной деятельности в заповедниках // Бюл. МОИП, Отд. биол. 1986. Т 91. Вып. 4. С. 5-10.

Кузнецов В.И. О создании при заповедниках региональных зоопитомни­ков // Первое Всес. совещ. по проблемам зоокультуры. М., 1986. Ч. II. С. 53-54.

Ланде Р., Бэроуклаф Д. Ф. Эффективная численность популяций, ге­нетическая изменчивость и их использование для управления популяциями // Жизнеспособность популяций. М.: Мир,  1989. С. 117-157.

Сулей М. Э. Пороги для выживания: поддержание приспособленности и эволюционного потенциала // Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. С. 177-197.

Типовое положение о дичефермах  на  территории РСФСР.  / ЦНИЛ   Главохоты РСФСР. М., 1988. 5 с.

Типовое положение о зоологическом питомнике по разведению редких видов животных на территории РСФСР. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. 5 с.

Флинт В.Е.,  Криницкий В.В. Питомники для разведения редких и ценных видов животных: проблемы и перспективы // Разведение и создание но­вых популяций редких и ценных видов животных. Ашхабад,   1982.  С. 11-16.

Флинт В.Е., Габузов О.С., Сорокин А.Г., Пономарева Т.С. Разведение редких видов птиц. М.: Агропромиздат, 1986. 206 с.

Франклин Я.Р. Эволюционные изменения в небольших популяциях // Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. С. 160-176.

Шаффер М. Минимальные жизнеспособные популяции: как быть с неопре­деленностью?   //  Жизнеспособность  популяций.  М.:   Мир,   1989.   С.   93-116.