Валькович В.М. Интродукция искусственно выращенных фазанов в охотничьи угодья

Искусственное разведение фазанов. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. Москва, 1983. С. 168-187.

Завершающим этапом искусственного разведения дичи являет­ся выпуск (интродукция) ее в охотничьи угодья. Успех работ по интродукции фазанов, конечная цель которых - спортивная результативная охота, во многом зависит от правильно выбранного места, организации выпуска и проведения комплекса биотехни­ческих и охотхозяйственных мероприятий.

В настоящее время выпуск искусственно выращенной дичи не­редко проводится с нарушением инструкции Главохоты РСФСР "О порядке планирования и проведения мероприятий по расселению охотничьих животных на территории РСФСР " (1971), то есть без учета особенностей птиц, выращенных в искусственных условиях, что ведет к повышению их смертности, удорожанию работ и, в ко­нечном итоге, снижению эффективности искусственного дичеразведения.

Материалом для данной статьи послужили экспериментальные работы по интродукции фазанов, ведомственные источники по вы­пускам фазанов в РСФСР за 1973-1980 гг., анкетные сведения за 1982 г., любезно высланные нам охотинспекциями областей, краев и АССР, а также литературные источники.

В течение семи лет в охотничьи угодья РСФСР выпущено бо­лее 23,5 тыс. голов искусственно выращенных фазанов. Основным поставщиком птиц был Майкопский фазанарий Краснодарского ГЛОХ, реализовавший фазанов в 6 областей, 2 края и 2 автономные рес­публики (табл. 1). Дичепитомник Астраханского спецохотхозяйства снабжал северокавказскими фазанами охотхозяйства Астрахан­ской области (611 голов).

Таблица 1

Выпуски искусственно выращенных фазанов из Майкопского фазанария (1973-1978 гг.)

(по актам выпусков в РСФСР)

Область, край, АССР	Органи- зация	1973		1974		1975		1976		1977		1978
		число выпус- ков	кол-во голов	число выпус- ков	кол-во голов	число выпус- ков	кол-во голов	число выпус- ков	кол-во голов	число выпус- ков	кол-во голов	число выпус- ков	кол-во голов
1. В пределах ареала
Красно- дарский край	ООиР	3	430	5	850	7	1045	-	-	-	-	9	1700
	ГЛОХ	2	8000	2	4000	-	-	-	-	-	-	-	-
	Мин. с/х	-	-	-		-	-	-	-	-	-	2	500
Ставро- польский край	Лесхоз	-	-	1	94	-	-	-	-	-	-	-	-
Кабар- дино- Балкар- ская АССР	ООиР	2	487	-	-	-	-	-	-	-	-	3	589
Дагестан- ская АССР	Заказник	-	-	-	-	-	-	1	400	-	-	-	-
2. За пределами ареала
Ростов- ская обл.	ГЛОХ	2	520	3	920	-	-	-	-	2	900	-	-
	Лесхоз	-	-	2	300	-	-	-	-	-	-	-
Воронеж- ская обл.	ООиР	1	400	-	-	-	-	-	-	-	-	1	70
	Упрлесхоз	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	400
Волго- градская обл.	ГОИ	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	490
Ярослав- ская обл.	ГЛОХ	-	-	1	144	-	-	-	-	-	-	-	-
Саратов- ская обл.	ГОИ	-	-	-	-	-	-	1	400	-	-	-	-
Орлов- ская обл.	ГОИ	-	-	-	-	-	-	1	335	-	-	-	-
Всего за год		10	9837	14	6308	7	1045	3	1235	2	900	17	3749

Примечание: с 1979 г. птиц на выпуск не реализовывали.

 

В задачу наших исследований входила разработка технологии выпуска, выбор участка для интродукции, определение оптимального возраста интродуцентов и времени выпуска, транспортировка птиц, подготовка угодий до и после выпуска и т.д. С этой целью в урочище "Каменная Степь" (ныне заказник областного значения) Воронежской области в 1979-1982 гг. были проведены выпуски искусственно выращенных фазанов 30, 45, 60, 90-дневно­го возраста. Материалом для выпуска послужили охотничьи фаза­ны (гибридная форма), выращенные в дичепитомнике ЦНИЛ Главохоты РСФСР (273 гол.)  и в Калиновском фазанарии Днепропетровского Совета УООР (400 гол.). Транспортировали птиц грузовыми автомаши­нами на расстояние до 1000 км. Первый год перевозку осуществ­ляли без транспортных клеток, в последующем   - только в клетках 3 типов с различной плотностью посадки. Выпуски осуществлялись с временной передержкой в адаптационных вольерах. Всех фазанов метили ножными кольцами Центра кольцевания СССР.

«Каменная Степь» для экспериментальных выпусков фазанов бы­ла выбрана не случайно. Ее территория - уникальный сельскохо­зяйственный ландшафт, охватывающий границы двух природных зон: южной лесостепи и северной степи. Здесь, на площади 6233 га расположены лесные посадки Докучаевской экспедиции, опытного лесничества 1893-1908 гг., разнообразные посадки лесополос пос­лереволюционного периода и последних лет. Общая площадь всех лесных насаждений на территории заказника – 700 га, сельскохо­зяйственных угодий - 9391 га. Основная масса лесных насаждений находится в центре заказника. Сочетание сельскохозяйственных угодий с охраняемыми остатками целинных земель, разновозраст­ных лесополос, садов и системы искусственных водоемов создают богатые возможности использования этих угодий для воспроизвод­ства полевой дичи. Однако интенсификация сельскохозяйственно­го производства  («Каменная Степь» является опытно-производственной базой НИИCX Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докуча­ева) привела к обеднению фауны и снижению численности большин­ства видов дичи: серой куропатки, перепела, зайца-русака.

Таким образом, «Каменная Степь» - это антропогенный ланд­шафт, который можно отнести к угодьям 1 категории (Габузов, Львов, 1974; Габузов, 1982). При условии проведения биотехни­ческих мероприятий, в особенности зимней подкормки, здесь воз­можно и естественное воспроизводство фазанов. Однако уровень его не сможет удовлетворить спрос охотников. Для интенсифика­ции охотничьего хозяйства в таких угодьях необходимы ежегод­ные выпуски молодняка искусственно выращенных птиц для доращивания с использованием летне-осенней емкости. Восстановление и обогащение фаунистического комплекса «Каменной Степи» невозможно без интродукции животных и системы биотехнических мероприятий, что характерно для большинства полевых угодий центральных рай­онов РСФСР. Администрация НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева явилась инициатором научно-исследовательских работ по совместному веде­нию сельского, лесного и охотничьего  хозяйства, предусматри­вающих изучение влияния различных агротехнических приемов на охотничьих животных, систем ведения и механизации сельского хозяйства, различных полезащитных и противоэрозионных   меро­приятий (лесополос) и разработку компромиссных методов,  повы­шающих численность и снижающих гибель дичи, а также биологи­ческих методов борьбы с вредителями сельского и лесного хозяй­ства.

В 1979 г., перед выпуском фазанов, было проведено обсле­дование угодий «Каменной Степи» совместно с отделом биотехнии ЦНИЛ. Обоснованием для выбора мест выпуска  послужили общие требования, известные в литературе, основанные на биологичес­ких особенностях искусственно выращенной дичи (И. Секера, 1954; Кузнецов, 1974; Литус, 1973; Валькович, 1982 а, и др.), заклю­чающиеся в следующем: 1 - наличие древесно-кустарниковой расти­тельности; 2 - близость сельскохозяйственных посевов с зерновы­ми и кормовыми культурами; 3 - чередование лесных угодий с полянами, прогалинами и сельскохозяйственными угодьями (мозаичность) с большой площадью опушки. Отношение леса к полевым угодьям желательно как 1:3; 4 - наличие водопоев (естественных или искусственных); 5 - низкая численность хищников и других врагов птиц; 6 - удаленность от населенных пунктов, отсутствие или минимальное воздействие фактора беспокойства; 7 - располо­жение участка выпуска в центре охраняемой территории с учетом возможности равномерного заселения угодий выпущенными птицами и благоприятных условий для проведения охоты.

Исходя из этих требований, подбирались места для строитель­ства адаптационных вольер, а также проводились соответствующие биотехнические мероприятия.

В 1979 и 1982 гг. фазанов выпускали в балке "Садовая" протяженностью более 500 м. Центральная часть ее представлена посадками (15-20 лет) березы, сосны, лиственницы и клена. Севе­рный и южный склоны балки непосредственно примыкают к садовым участкам, обсаженным рядом лесополос из тополя, дуба, березы, ясеня и других деревьев. Опушки лесополос густо усажены плодо­во-ягодными кустарниками (боярышник, лох узколистый, ирга, ки­зильник). В междурядьях садов и по опушкам в обилии произрас­тают, сорные травы. Балка заканчивается небольшим искусственным прудом. Существенным недостатком этого участка выпуска была (до утверждения заказника) высокая посещаемость людьми, а так­же близость к институтскому поселку (1-1,5 км). В связи с этим, в 1980-1981 гг. выпуски проводили в ботаническом заказнике площадью 38 га, окруженном полями сельскохозяйственных культур и сенокосными угодьями. Древесно-кустарниковая растительность заказника представлена в основном плодово-ягодными видами. Большим достоинством второго места выпуска явилось почти полное отсутствие фактора беспокойства. Оба участка находились в центральной части охраняемой территории.

Согласно проведенный обследованиям на данной территории (центральная часть заказника - 6 тыс. га) при минимуме затрат на биотехнические мероприятия может обитать до 200-250 голов фазанов, а с учетом ежегодных выпусков (до 100 гол.) можно до­биться увеличения осенней численности до 400-500 голов для от­стрела 50 % птиц в сезон охоты. Определены основные биотехни­ческие мероприятия по сохранению выпущенных птиц: отстрел ли­сиц, бродячих собак, кошек, ворон, оборудование подкормочных площадок и вольер. Необходимо отметить, что выпуски проводи­лись в угодья "общего пользования", и успех их зависел, прежде всего, от помощи администрации института и энтузиазма местного коллектива охотников, которые активно участвовали в охранных мероприятиях и осуществляли подкормку фазанов.

Транспортировка фазанов, в особенности на длительные расстояния, существенно влияет на выживание птиц после выпуска и на эффективность интродукции в целом. До сих пор некоторые охотничьи хозяйства практикуют доставку птиц с дичеферм в бор­товых автомашинах, кузов которых разделен перегородками на 4-6 частей и сверху покрыт делью, т.е. без транспортных клеток с большой плотностью посадки. Это ведет к значительному отходу птиц, который составляет не менее 50 % при перевозке даже 2,5-3 месячных фазанов. Такую транспортировку следует признать од­ной из основных причин неудач выпусков фазанов в Воронежской области.

В 1978 г. из Майкопского фазанария были получены фазанята Хреновским (500 гол.) и Ульяновским (600 гол.) охотохозяйствами (Валькович, 1983 б). Перевозку на расстояние до 1000 км осу­ществляли без транспортных клеток, отход по хозяйствам соста­вил 60 и 70 % соответственно. Гибель ослабленных и травмирован­ных птиц продолжается и после выпуска в угодья.

Целью наших исследований было выяснение сохранности молод­няка птиц в зависимости от способа перевозки, плотности поезд­ки и возраста молодняка.

В 1979 г. 400 голов 3-х месячных фазанов перевозили в ку­зове автомашины, разделенном на 4 части, предварительно застелив дно толстым слоем соломы. Плотность посадки составила 64,5 гол. на 1 м². Один раз в пути фазанов кормили помидорами. Гибель птиц за время перевозки составила 44,7 %. Большая часть фазанов значительно ослабла и в дальнейшем погибла в вольере. Больше всего пало самок (31,2 %), что, вероятно, связано с ме­ньшей массой тела по сравнению с самцами. Фазанки во время торможений и тряски автомашины чаще принимались к настилу и оказы­вались затоптанными другими птицами, которые ногами ощипывали у них оперение верхней части туловища. Это и послужило причи­ной падежа еще 53 птиц после выпуска в вольер. Общий отход за счет транспортировки составил 68,8 %.

В 1980-1982 гг. фазанов перевозили только в транспортных клетках, размеры которых указаны в табл. 2. Использовали 2-х и 3-х секционные клетки, обычно применяющиеся при транспортиро­вке тетеревиных птиц, и односекционные - для гусей и казарок.

Таблица 2

Размеры транспортных клеток

Наименование клеток	Длина (см)	Ширина (см)	Высота (см)	Площадь пола м2
Трёхсекционные	120	50	50	0,5
Двухсекционные	80	50	50	0,4
Односекционные	103	70	40	0,7

 

Потолок 2-x и 3-х секционных клеток покрывался тканью, перегородки и пол были изготовлены из фанеры. Каждая секция за­крывалась шибером, скользящим сверху вниз. У односекционных клеток деревянный каркас был обтянут мелкоячеистой сеткой из мягкой тонкой проволоки, покрытой сверху упаковочной тканью. Потолок, пол и одна из удлиненных сторон клетки, состоящей из двух шиберов, аналогичных 2-х, 3-х секционным клеткам, были сделаны из фанеры.

Птиц старались перевозить в прохладное время суток (но­чью) и по прибытии на место как можно быстрее выпустить их в адаптационный вольер. Однако это не всегда удавалось из-за не­подготовленности последних и птиц приходилось содержать в клет­ках еще 1-2 часа. В этом случае обычно начинался расклев. Чаще он происходил в клетках, покрытых упаковочной тканью, которая хорошо пропускает свет. В затемненных клетках фазаны вели себя спокойнее. Поэтому освещенные клетки во время вынужденной за­держки перед выпуском покрывали сверху светонепроницаемым ма­териалом. Во время транспортировки фазанов не кормили и не пои­ли.

В клетках перевозили 30, 45, 60, 90-дневных фазанят и взрослых птиц с разной плотностью посадки. Результаты транспор­тировки представлены в табл. 3.

Таблица 3

Результаты транспортировки фазанов

Наименование	Годы
	1979	1980			1981					1982
Марка автомобиля	ГАЗ-53	ГАЗ-66			ГАЗ-53					УАЗ-452
Расстояние (км)	более 800	700			670					670
Часы транспортировки	1800-1030	1600-1000			1900-1200					1800-900
Время в пути (час)	16,5	18			17					15
Время до выпуска	19,5	19			18					17
Способ транспортировки	«навалом»	клетка			клетка					клетка
Возраст птиц  (дни)	90	45	60	90	30		45		60	60	взр.
Получено из дичепитомника (гол.)	400	71	23	12	34		40		17	62	11
в т.ч. самцов	173	35	18	9	?					39	3
самок	227	36	5	3						23	8
Отход во время транспортировки (гол.)	179	-	1	1	6		-		1	1	-
(%%)	44,7	-	4,3	-	17,6		-		5,9	1,4	-
Отход после транспортировки (гол.)	53	5	2	1	8	3		1		-	-
(%%)	24,1	7	8,7	8,3	23,5	7,5		-		-	-
Общий отход за транспортировку (гол.)	232
(%%)	68,8	7	13	8,3	41,2	7,5		5,9		1,4	-

 

Приведенные материалы убедительно показывают, что перево­зка фазанов в транспортных клетках позволяет избежать большо­го отхода птиц и свести к минимуму влияние транспортировки на их состояние. Лучше переносят транспортировку в клетках фаза­нята 45-дневного возраста и старше. Фазанят 30-дневного возра­ста желательно помещать в транспортные клетки с плотностью по­садки не выше 35 голов на м². При дальнейшей разработке норм транспортировки необходимо определить оптимальные параме­тры транспортных клеток, удобных для перевозки фазанов в кузо­вах грузовых автомашин разных марок. По-видимому, параметры долины быть следующими: 100х50х35 см, с площадью пола 0,5 м².

Технология выпусков. За рубежом используется несколько методов выпуска искусственно выращенной полевой дичи в зависи­мости от техники разведения и возраста выпускаемого молодняка (Сапетина, 1971). Выпуски фазанов и серых куропаток проводят: 1) с помощью наседок в 6-7 недельном возрасте, 2) присоединя­ют к выводкам, вылупившимся на воле, 3) с помощью холостых самцов куропаток, 4) выпускают молодняк без передержки и с пе­редержкой в адаптационных вольерах или загонах.

При промышленном разведении дичи в охотхозяйствах нашей страны первые три метода мало приемлемы и вряд ли целесообраз­ны. Так называемый "щадящий" выпуск птиц непосредственно из транспортных клеток (без передержки) также нежелателен, так как ведет к повышенной гибели птиц. При выпусках серых куро­паток без передержки отход на 17,8 % выше, чем при выпусках из вольер (Bouchner, Temnlova, 1974). Примерно такое же соотноше­ние наблюдается при выпусках фазанят в 4-6 недельном возрасте (Петров и др., 1976; Biadi., 1975). Лучшие результаты отмечены при передержке в адаптационных вольерах и выпусках в два-три этапа. Сначала выпускают одну треть птиц, а через два-три дня следующую группу. Этот метод предотвращает разлет птиц, облег­чает наблюдение за ними, охрану, подкормку и эффективность по­следующей охоты.

Выпуски фазанов в "Каменной Степи" нами проводились толь­ко с передержкой (табл. 4). Фазаны, ослабленные при перевозке, особенно потерявшие часть оперения, после выпуска в угодья, как правило, погибают. Для таких птиц дождливая погода или даже небольшие колебания температуры грозят гибелью. Передержка увеличивает сохранность ослабленных птиц.

Таблица 4

Результаты выпусков фазанов в «Каменной степи»

Наименование	Год выпуска
	1979	1980			1981			1982
Дата выпуска	28.08	6.09			30.07			27.07
Возраст (дни)	90	45	60	90	30	45	60	60	взр.
Выпущено в вольер	221	66	20	11	20	37	16	61	11
в т.ч. самцов	120	32	15	8	?			38	3
самок	101	34	5	3				23	8
Всего голов	221	105			84			72
Площадь вольера (м2)	600	150			150			120
Плотность посадки гол/м2	0,37	0,7			0,56			0,6
гол/10м2	3,7	7			6			6
Время передержки (дни)	3	7			10			6-11
Отход за время передержки, в т.ч. за счёт транспортировки (гол.)	53	5	2	1	8	2	2	8	-
То же, %	24,1	7,6	10	9,1	40	5,4	12,5	13,1	0
Выпущено в угодья (гол.)	168	61	18	10	12	35	14	53	11
в т.ч. самцов	94	28	13	7	?			33	3
самок	74	33	5	3				20	8
Зарегистрированная гибель до ноября (гол.)	3	1	2	-	-	-	-	1	-

 

В 1979 и 1982 гг. адаптационные вольеры были сделаны в центре Садовой балки на небольшой полянке, а в 1980-1981 гг. на краю ботанического заповедника по границе зарослей плодово-ягодных деревьев и травянистой растительности. Материалом для изготовления вольер служила хлопчатобумажная дель и металличе­ская сетка (звероводческая). В вольерах устанавливались навесы размером 3х4 м, под которыми помещали кормушки и поилки.

Гибель птиц на воле после передержки в вольерах незначи­тельна; чем длительнее передержка, тем для птиц лучше, в особенности для молодняка 30-45-дневного возраста (табл. 4). В 1979 г. передержка была очень короткой, поэтому как в волье­ре, так и на воле птиц погибло больше, чем в последующие го­ды, несмотря на малую плотность посадки. В 1981 г. большая гибель фазанят (40 %) произошла за счет птиц 30-дневного воз­раста. Они ослабли во время перевозки, после выпуска в вольер погибло 8 фазанят из-за дождливых дней с относительно низкими температурами. Во время передержки в 1982 г. 5 фазанят (8,2 %), меченых крылометками, погибло, повиснув на них в ячеях хлопча­тобумажной сетки вольера. Без учета этих потерь, гибель за время передержки 60-дневных фазанят составила всего 4,9 %. 1980 год отличался теплой и сухой погодой в летне-осеннее время, поэтому показатели результатов выпуска фазанов для всех возрас­тов птиц более ровные.

Таким образом, выживаемость птиц при передержке и на во­ле находится в прямой зависимости от возраста выпускаемых птиц и от методов выпуска.

Возраст интродуцентов зависит от многих факторов: климати­ческих условий, подготовленности угодий, метода выпуска. Основ­ными причинами, лимитирующими возраст интродуцентов, являются их способности к терморегуляции, самостоятельному добыванию корма и сохранность от хищников. Климатические условия, в осо­бенности состояние погоды в момент выпуска, существенно влияют на выживаемость птиц и также лимитируют возраст выпускаемого молодняка. В разных странах, занимающихся разведением фазанов, возраст выпускаемых фазанят колеблется от 30 до 90 дней.

Во Франции, Голландии, Бельгии молодняк фазанов выпускали вместе с взрослыми самками и без них в возрасте 28-42 дней (Biadi, 1975, Estienne, 1970). При выпусках с самками на сле­дующий день после доставки в угодья смертность выпущенного молодняка составила 18-20 % (Biadi, 1975). В ГДР по новой технологии выпускали птиц в возрасте 7-8 недель (Miksch, 1979), в Польше фазанят выпускали из акклиматизационных вольер в 6-7-недельном возрасте (Dzieciolowsci, 1964). Исследования в Болгарии показали, что при выпусках фазанят в 42-дневном воз­расте с предварительной передержкой в вольерах, смертность составила всего 1,9-3,3 % (Петров и др., 1976). В Польше, из вы­пущенных 4 групп фазанов наибольший возврат (отстрел) получен из последней группы птиц, а наименьший - из выпущенной на один месяц раньше. Исследования в ГДР показали, что выпуски 12-недельных фазанят в августе дали лучшие результаты, а более позд­ние выпуски характеризовались значительными потерями (Miksch, 1979).

В Кабардино-Балкарской АССР в 1978 г. выпускали 45-дневных фазанят, но обычно в СССР выпуск искусственно выращенных фаза­нов проводят в 2,5-3 месячном возрасте. Это уже почти взрос­лые птицы, сохранность их в угодьях высокая, но дичание проис­ходит медленнее, а себестоимость их выращивания до этого воз­раста повышается. Кроме того, необходимо иметь в виду, что чем моложе выпускаемые птицы, тем лучше они адаптируются к местным условиям и быстрее дичают, а это является немаловажным факто­ром для повышения спортивности охоты. Реализация молодняка в раннем возрасте экономически выгоднее для дичепитомников и, в це­лом, себестоимость выращенных и выпущенных фазанят значительно ниже, даже с учетом проведения подкормки и других мероприятий в местах выпуска (при условии, что выпуски в данном хозяйстве проводятся ежегодно).

Экспериментальные выпуски фазанят разного возраста в Во­ронежской области показали, что при кратковременной передержке в адаптационной вольере можно выпускать птиц в возрасте 45 дней. Месячные фазанята отвечают всем требованиям возраста вы­пуска, но сырую и прохладную погоду они переносят хуже 45-днев­ных и чаще гибнут. Так, во время выпуска в 1981 г. из-за дождей пало 8 фазанят месячного возраста или 40 % от группы этого возраста, а 45-дневных только 2 птицы или 5,4 %. Фазанят месяч­ного возраста можно выпускать с передержкой в адаптационном вольере в южных районах нашей страны. В Центральной полосе 30-дневных фазанят необходимо помещать в утепленные вольеры на случай неблагоприятной погоды и передерживать не менее 2-х не­дель.

Результаты акклиматизации фазанов. В 1980 г. перезимовав­шее поголовье фазанов в «Каменной Степи» загнездилось и вывело потомство. В выводках отмечалось от 12 до 18 фазанят. Основная часть самок загнездилась недалеко от мест выпуска, а одна сам­ка - в непосредственной близости от места устройства вольера. К осени того же года в центральном участке заказника за счет приплода от перезимовавших птиц было около 60 голов фазанов. Регулярные выпуски этих птиц уже в 1981 г. позволили иметь осен­нюю численность в 400-500 фазанов, при которой возможен был от­стрел 50 % поголовья для отработки методики охоты на выпущенных "под ружье" птиц. Однако по ряду причин организационного харак­тера эта работа не была сделана, поэтому массового возврата ме­ток не получено.

Результаты интродукции и обсуждение. Из анкетных сведений известно, что охота на фазанов проводилась только в двух краях, Северо-Осетинской АССР и Ростовской области, выпуски "под ружье" нигде не осуществлялась. Но интерес к интродукции фаза­нов для охоты растет и многие охотинспекции ее планируют. Вы­пуски искусственно выращенных фазанов, как правило, проводи­лись без мечения птиц из-за отсутствия ножных колец в охотхозяйствах. Поэтому проследить результаты выпусков практически очень трудно, а иногда и вовсе невозможно.

Вольеры для передержки птиц изготовлялись только в высоко­организованных охотхозяйствах Главохоты РСФСР - 9 случаев (Краснодарское и Ростовское ГЛОХ, Саратовская ГОИ и др.), загоны - 3 случая (Ульяновское охотхозяйство РОРС, Краснодарское ГЛОХ и ООиР). Основная масса птиц выпускалась без передержки, в боль­шинстве случаев в неподготовленные угодья, без проведения ос­новных биотехнических мероприятий (отстрел хищников, подкорм­ка). Вот почему во многих хозяйствах выпуски были неудачны. Вы­живаемость птиц в угодьях была низкой. На основе этих фактов у администрации многих охоторганизаций сложилось мнение о бесперспективности выпусков искусственно выращенных фазанов. Отсюда резко понизился спрос на продукцию фазанариев. По данным проек­тов расселения охотничьих животных в РСФСР в 1978 г. планирова­лось выпустить в угодья 8600 фазанов, а уже в 1983 г. - только 2200. Это показательно на примере Воронежской области. После неудачных выпусков в 1973, 1978 гг. убедить охотничьи организа­ции в проведении работ по интродукции фазанов оказалось очень сложно. Однако, после успешных выпусков в «Каменной Степи» об­ластное общество охотников, а также охотинспекция вновь проявили интерес к этим мероприятиям.

Работы по интродукции фазанов необходимо поставить на плановую основу согласно инструкции "О порядке планирования и проведения мероприятий по расселению охотничьих животных на территории РСФСР", с бонитировкой и обследованием угодий для определения целесообразности выпусков, размера партий, выбора формы фазана. Однако следует учесть, что критерии для оценки угодий для выпуска искусственно выращенных фазанов и нормы вы­пусков еще не изучены и требуют разработки в ближайшее время.

Транспортировку птиц из дичепитомников до мест выпуска необходимо проводить только в транспортных клетках с плотностью посадки не более 30 гол/м². Изготовление транспортных клеток должны взять на себя фазанарии, реализуя свою продукцию в необходимой "упаковке".

Выпуски фазанов следует проводить только с передержкой в адаптационных вольерах (загонах), которые должны строиться в охотхозяйствах согласно основным требованиям для мест выпуска и использоваться ежегодно, тем самым затраты на их строительст­во быстрее окупятся. Время передержки должно определяться сос­тоянием птиц, погодными условиями и возрастом выпускаемого мо­лодняка. Рекомендуемый возраст фазанят для выпуска в угодья Центральных районов России - 45 дней.

Выпускаемых птиц необходимо обязательно метить ножными кольцами Центра кольцевания СССР для последующего анализа ре­зультатов выпусков.

Для дальнейшего повышения результативности выпусков необ­ходимо продолжить исследования по интродукции фазанов "под ружье" и методам охоты на них, определению экономической эффективности этой охоты. Необходимо доработать некоторые детали нормативных элементов технологии выпусков: оптимальной плотно­сти посадки фазанов разного возраста в вольер, норм биотехни­ческих сооружений и т.п. Кроме того, провести исследования по выпускам искусственно выращенных фазанов для биологической за­щиты сельскохозяйственных культур от вредителей и эстетичес­ких целей в лесопарковых зонах крупных городов.

Литература

Валькович В.М. Организация выпусков искусственно выращен­ных фазанов и кряковых уток в охотничьи угодья. - Тез. I Все­союзного совещания. "Разведение в неволе и создание новых попу­ляций редких и ценных видов животных", Ашхабад, 1982 (а), с. 127-131.

Валькович В.М. Интродукция искусственно выращенных фазанов в Воронежской области. - Тез. юбилейной конф. "Обогащение фау­ны и разведение охотничьих животных", Киров, 1983 (б), с. 71.

Габузов О.С. Роль и задачи искусственного дичеразведения в повышении продуктивности охотничьих угодий. - Сб. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР "Дичеразведение в охотничьем хозяйстве РСФСР". М., 1982, с. 6-40.

Габузов О., Львов И. Фазаны в спортивном охотничьем хозяй­стве. -         Охота и охотн. хоз-во , 1974, № 1.

Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хо­зяйстве. М., 1974.

Литус И.Е. Создание ремиз и выпуск фазанов в угодья. - В сб.: Развитие охотничьего хозяйства УССР, Киев, 1973, с. 293-295.

Петров П., Драгоев П., Григоров Г. Проучвания въерху миграшиято фазани в ловните стопанства. - Гороскостоп. наука, 1976, 13, № 5, с. 75-83.

Сапетина И.М. Изменение условий обитания дичи, под влияни­ем хозяйственной деятельности человека и пути повышения про­дуктивности охотничьих угодий. - М., ВНИИТЭИсх, 1971, с. 67.

Bouchner Miroslav, Temnlova Bozena. Faktory ovlivnu jici stupen prezivani Koroptvi z umeleho chovu po vypusteni do prirody. - «Pr. VUZHM", 1974, 45,   s. 73-92.

Biadi F. Les repeupements en faisans delevage. - St.-Hube­rt, 1975, 74, 4,  s. 144-147.

Dzieciolowski R. Problemy Hodowli Bazanta. - "Lowiec polski", 1964, № 3, 7-15.

Miksch H. Erfahrungen und Ergebnisse bei der Bewirtschaftung des Fаsаns im Bezirk Magdeburg. - Unsere Jagd, 1979, № 6, s. 170-171.

Estienne H. Lielevage du feisan. - La Rewe de la Chasse, 1970, № 271,  pp. 26-29.

Sekera J. Chov bazantu. - Praha, 1954.