Помочь сайту

Если Вам помогла информация, которую Вы здесь обнаружили - помогите дополнить сайт другими уникальными материалами. Поддержите сайт любой суммой.

Ануфриева З.В., Мустафина Г.С., Гринько Р.А. К вопросу о применении биостимуляторов для зоокультур.

Ануфриева З.В., Мустафина Г.С., Гринько Р.А. К вопросу о применении биостимуляторов для зоокультур // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Тезисы докладов. Часть третья. Москва, 1986. С. 98-100.


К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ БИОСТИМУЛЯТОРОВ ДЛЯ ЗООКУЛЬТУР


Иногда при разведении зоокультуры возникает необходимость в стимуляции репродуктивных признаков, для чего приходится об­ращаться к биостимуляторам. Изучение характера действия подоб­ных веществ на популяционные параметры представляет тем самым практический интерес.

В последнее время очень популярны как биостимуляторы кремнийорганические соединения - силатраны. Мивал - одно из таких соединений, которое внедряется в практику медицины и сельского хозяйства. Установлено стимулирующее влияние мивала на биосин­тез белка и нуклеиновых кислот, на пролиферацию клеток, на рост и развитие некоторых организмов. Он оказывает благоприятное вли­яние на репродуктивные признаки и жизнеспособность таких насеко­мых как тутовый и дубовый шелкопряды и пчелы (Воронков, Дьяков, 1978; Воронков, Кузнецов, 1984). Настоящее сообщение отражает результаты воздействия продуктов гидролиза мивала на репродук­тивные параметры популяции дрозофилы.

Опыт осуществлялся на популяции, привезенной в сентябре 1989 года из г. Ульяновска. Отличительной чертой его была ста­бильность некоторых параметров содержания дрозофилы: температу­ры (27 °С), увлажненности, режима освещения и питания. Популяция проходила в ходе опыта ряд неперекрывающихся поколений при постоянной личиночной плотности, составлявшей 360-400 личинок на 100 мл стандартного агаро-паточного корма. Общая численность имаго, принимавших участие в откладке яиц на очередное поколение, составляло 600-800 особей. Мивал в концентрации 0,00025 % добав­лялся при варке питательного корма. Воздействие оказывалось на две стадии развития дрозофилы: на личинок (вариант М+Н) и на имаго (вариант Н+М). При этом в варианте М+H первоначально ва­рилась агаропаточная среда с добавкой мивала, не нее откладыва­лись яйца дрозофилами предыдущего поколения, ею питались вылупившиеся личинки; после того как на 4 сутки с момента откладки яиц личинки окукливались на стенках банок, на поверхность среды с добавкой мивала наливалась среда без добавки и закапывалось по 4 капли дрожжевой суспензии в концентрации 7,5 % для корма има­го, таким образом воздействие осуществлялось только на стадии личинки. Напротив в варианте Н+М личинки развивались на стандар­тной среде, а после их окукливания наливалась среда с добавкой мивала и закапывались дрожжи в той же концентрации, которые готовились на 0,00025%-ном растворе мивала. За время опыта попу­ляция прошла 14 поколений. В каждом из 9 анализировавшихся поко­лений в контроле и 2-х вариантах воздействия снимались два ре­продуктивных показателя: средняя суточная кладка 5-дневных са­мок (плодовитость) и гибель яиц или концентрация доминантных летальных мутаций (ДЛМ). Последний показатель отражает общую неспецифаческую устойчивость популяции, что делает его наиболее интересным при рассмотрении различных воздействий. В каждом ва­рианте опыта анализировалось 160 самок.

Показано, что плодовитость самок и концентрация ДЛМ в кон­троле претерпевают достоверные изменения в ряду поколений: до 8 поколения плодовитость уменьшается и растет концентрация ДЛМ, то есть уменьшается общая неспецифическая устойчивость, затем к 14 поколению оба параметра восстанавливают свои исходные значе­ния. Изменение плодовитости при воздействии мивалом на двух ста­диях развития дрозофилы имеет модифицирующий характер, так как динамика плодовитости в вариантах М+Н и Н+М в значительной сте­пени повторяет таковую в контроле. Статистически значимые отве­ты по плодовитости имеются в небольшом числе случаев, особенно при воздействии на стадии имаго. Ответы на воздействие неодно­типные, но больше тяготеют к ингибированию, чем к стимулирова­нию величины плодовитости.

Влияние добавки мивала в норм на концентрацию ДЛМ в вариан­тах опыта обнаруживает определенную связь с изменением неспецифической устойчивости в контроле. В варианте М+H наблюдается стойкий ингибирующий эффект при низких и средних значениях кон­центрации ДЛМ в контроле, при высоком значении признака в конт­роле отмечен яркий стимулирующий эффект величины неспецифической-популяционной устойчивости. В варианте Н+М иная картина: при низких и средних концентрациях ДЛМ имеем стимулирующий ответ нерегулярного характера, который пропадает при высоких концен­трациях ДЛМ в контроле.

В заключение отмечается, что влияние биостимулятора на ре­продуктивные параметры популяции будет давать неоднотипный ре­зультат в зависимости от фазы изменения общей неспецифичеоной устойчивости популяции. Можно предположить, что эффект примене­ния биостимуляторов на одной и той же стадии онтогенетического развития особей зоокультуры, в одной и той же концентрации бу­дет меняться от года к году и даже в течение одного сезона раз­множения.