ЦНИЛ

Дорогие друзья! Отдавая дань уважения неоценимому вкладу, который внесла ЦНИЛ в охрану природы СССР, я не мог не разместить информацию об этой организации на своём сайте. Для этого я использовал три источника, которые помогут проследить основные вехи её существования – сухой официальный отчёт, более развёрнутое описание, выпущенное к 25-летию со дня образования и очень душевную статью, опубликованную по мотивам 40-летнего юбилея.

ХРОНИКА ЦНИЛ ГЛАВОХОТЫ РСФСР

Центральная научно-исследовательская лаборатория охотничь­его хозяйства и заповедников, образованная в системе Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Ми­нистров РСФСР (ЦНИЛ Главохоты РСФСР) организована 14 ноября 1968 г. приказом по Главохоте РСФСР № 470.

ЦНИЛ Главохоты РСФСР создана на основании решения колле­гии Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике от 11 апреля 1968 г. № 20, распоряжения Совета Мини­стров РСФСР от 24 мая 1968 г. № 1023-Р, постановления Госу­дарственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 15 августа 1968 г. № 261, а также постанов­ления Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1967 г. № 771. Территориально лаборатория организована в Мытищинском рай­оне Московской области на базе Лосиноостровского участка Ист­ринского гослесохотхозяйства Главохоты РСФСР.

Согласно утвержденному положению для ЦНИЛ Главохоты РСФСР были определены следующие направления научной деятельности:

разработка научных основ организации и ведения высокопро­дуктивного охотничьего хозяйства в различных зонах РСФСР с учетом необходимости комплексного использования и воспроиз­водства природных ресурсов;

научно-методическое руководство исследованиями в области охотничьего хозяйства, координация и обобщение научно-исследо­вательских работ, проводимых заповедниками на территории РСФСР;

изучение экономики охотничьего хозяйства, его организации и управления;

разработка научных методов учета охотничьих животных и дру­гих промысловых ресурсов дикой фауны и флоры; разработка методов охотустройства;

изучение экологии охотничьих животных, факторов, определяю­щих закономерности динамики их численности;

научное обоснование и разработка мероприятий по воспроизвод­ству ценных видов охотничьих зверей и птиц, биотехнических ме­роприятий и дичеразведения с целью повышения продуктивности охотничьих угодий;

разработка мероприятий по совершенствованию способов охоты и добычи диких животных, обеспечивающих устойчивую биологи­ческую продуктивность популяций;

разработка научных основ охраны фауны, принципов планиро­вания и организации сети государственных заповедников и заказ­ников на территории РСФСР.

Для решения поставленных задач ЦНИЛ Главохоты РСФСР имела в своем составе семь структурных отделов, профиль которых обеспечивает основные аспекты охотоведческих исследований:

1. Отдел экономики и организации охотничьего хозяйства.
2. Отдел учета охотничье-промысловых ресурсов, их оценки и рационального использования.
3. Отдел организации и устройства охотничьих угодий.
4. Отдел биологии, экологии и болезней диких животных.
5. Отдел воспроизводства охотничье-промысловой фауны, биотехнии и дичеразведения.
6. Отдел техники охотничьего хозяйства.
7. Отдел государственных заповедников и заказников.

В июле 1969 г. Главохота РСФСР утвердила для ЦНИЛ первый тематический план научно-исследовательской работы на 1969-1970 гг. Двухлетний план предусматривал исследования по девяти темам и разработку пяти научно-технических заданий.

В апреле 1971 г. был утвержден перспективный план научно-иссле­довательских работ на 1971-1975 гг. Этим планом предусмотрена разработка 17 отдельных тем и 8 научно-технических заданий. В соответствии с этим планом будут разрабатываться вопросы со­вершенствования экономики и организации охотничьего хозяйства РСФСР, охотэкономическое районирование республики, методы ком­плексной оценки промысловых ресурсов и организация государствен­ной службы учета охотничьих животных. Предусматривается раз­работка принципов классификации охотугодий и охоттаксации.

Намечались исследования по определению оптимальных плотностей диких копытных (лося), по разработке государственных мероприятий рационального использования запасов соболя, изуче­ние структуры популяции зайца-беляка. Особое внимание уделялось изучению продуктивности водных и сельскохозяйственных угодий и разработке методов ее повышения, упорядочению охоты на пернатую дичь.

С 1971 г. ЦНИЛ приступила к разработке методов промышлен­ного разведения ценных видов пернатой дичи (фазана, куропаток, уток). Утверждена была также тема по изучению проблемы весенней охоты в России на глухаря, тетерева, вальдшнепа, крякву и ее влияния на воспроизводство дичи.

Предусматривались исследования по обездвиживанию ценных диких животных в научных и хозяйственных целях, по совершен­ствованию конструкций самоловов и капканов.

Значительное внимание было уделено изучению влияния ре­жима заповедников и заказников на плотность популяций охот­ничьих животных, а также разработке принципов планирования перспективной сети заповедников и заказников на территории России.

Две темы - «Научные основы государственной службы учета ресурсов охотничьих животных в РСФСР», и «Повышение продук­тивности охотничьих угодий» включены в государственный план развития народного хозяйства РСФСР. В декабре 1970 г. Главохотой РСФСР утверждены положение об Ученом совете центральной научно-исследовательской лаборатории охотничьего хозяйства и заповедников и состав членов ученого совета.

Подготовлено по материалам: Охотоведение. Под ред. Гаврина В.Ф. Лесная промышленность, Москва, 1972.

---

Из буклета, выпущенного к 25-летию со дня создания ЦНИЛ в 1993 г. 

Четвертьвековой юбилей - заметная дата в истории любого научно- исследовательского учреждения, особенно, если оно внесло большой вклад в науку, в развитие охотничьего хозяйства и заповедного дела России. Знаменательно, что ЦНИЛ Главохоты РСФСР была создана на территории Лосино-Погонного лесопарка, где в 20-е годы работала научно-исследовательская лаборатория лесного дела, в которой начинали свою деятельность видные охотоведы и промысловые зоологи страны. С организацией Московского пушно-мехового института (МПМИ) «Лосинка» становится его учебно-опытным хозяйством; в ней под руководством замечательных людей, прекрасных натуралистов и преподавателей многие поколения балашихинских студентов-охотоведов проходили первые учебные практики по зоологии и ботанике. В Лосинке работали и студенты старших курсов, и аспиранты. Её по праву можно назвать колыбелью отечественного охотоведения, и каждый биолог-охотовед, выпускник МПМИ, с трепетом вспоминает дни, проведенные здесь, в лесу, среди прекрасной подмосковной природы.

Лаборатория была создана для разработки научных основ организации и ведения высокопродуктивного охотничьего хозяйства в различных регионах России, а также для научно-методического руководства исследованиями в области охотничьего хозяйства, координации и обобщения научно-исследовательских работ, проводимых заповедниками.

Первым директором и одним из основателей ЦНИЛ был замечательный биолог-охотовед Василий Федорович Гаврин, к этому времени уже известный ученый с широким профилем и опытом исследований в области охотоведения, орнитологии и экологии.

В.Ф. Гаврину удалось быстро сформировать творческий коллектив. Заместителем по научной работе был профессор П.Б. Юргенсон. В Лаборатории в разные годы работали А.А. Вершинин, Ю.А. Герасимов, К.Д. Зыков, В.Г. Кривенко, Н.Ф. Реймерс, Е.В. Рогачева, Е.Е. Сыроечковский, К. П. Филонов, Ф.Р. Штильмарк, Ю.П. Язон и другие известные ученые и специалисты охотничьего хозяйства и заповедного дела. В составе Ученого совета были академики Е.Е. Соколов, проф. А.М. Колосов, Б.А. Кузнецов, О.И. Семенов-Тян-Шанский.

За 25 лет в Лаборатории были и взлеты, и падения, удачи перемежались с трудностями социального, материального и организационного плана. После трагической кончины В.Ф. Гаврина директором стал В.В. Дежкин, затем - В.А. Забродин, которого заменил А.М.Амирханов,а 25-летие Лаборатории на посту директора застало О.С. Габузова.

Администрация Лаборатории до сих пор размещается в Лосинке, часть научных отделов - в Москве: в районе Таганки и на Краснопрудной улице.

В начале 70-х годов был разработан генплан развития территории северо-востока лесопаркового защитного пояса г. Москвы, по которому предполагалось преобразовать исторический заповедный массив в зону отдыха. В защиту Лосинки энергично вступились ученые ЦНИЛ. Их голос был услышан руководством Москвы и области, и последовало решение о создании на этой территории национального природного парка «Лосиный остров». Лаборатория включилась в проектирование этого парка. Однако... в 1972 г. объединенным решением Московских городского и областного советов Лаборатория была признана организацией «...не отвечающей целям и задачам проектируемого парка», и началась эпопея ее выселения (в никуда!), длящаяся по сей день.

Проблемы охотоведения неразрывно связаны с охраной природы и рациональным природоиспользованием. Поэтому исследования, которые ведет научный коллектив Лаборатории - широкий веер направлений.

ОХОТНИЧЬЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ возникло в тематике ЦНИЛ в 1968 г. под научным руководством Е.Е. Сыроечковского. В дальнейшем эти исследования возглавляли А.А. Вершинин, В.А. Кузякин, Б.В. Новиков, а в настоящее время - И. К. Ломанов. По предложению Лаборатории, Главохота РСФСР организовала Государственную службу учета охотничьих ресурсов (Госохотучет Российской Федерации), предшественницей которого была группа биологической съемки Окского заповедника. Центральное звено Госохотучета находится в ЦНИЛ, где обработка информации проводится силами квалифицированных специалистов. (Б.П. Борисов, Л.А. Гибет, Ю.П. Губарь, А.А. Назаров, А.Г. Сурбанос, Т.П. Томилова и др.).

Ресурсоведческое направление исследований Лаборатории включает разработку методик и организацию учетов отдельных видов или групп экологически близких видов. В 1988-89 гг. Госохотучетом был проведен Второй Всероссийский учет лося по специально разработанным сотрудниками Лаборатории методическим указаниям (Новиков, Ломанов, 1987). Разработаны методические указания по учету на больших территориях выдры и норки (Борисов, 1983), речного бобра (Борисов, 1986) и на основании этих методик в 1987 г. впервые на территории всей Российской Федерации был организован и проведен единовременный учет численности выдры, норки и бобра.

Методические указания по учету численности кабарги (Зайцев, Зайцева, Назаров, 1987) находят свое применение как в охотничьем хозяйстве, так и в заповедниках Дальневосточного региона. Разработаны методические указания по оценке численности мелких промысловых млекопитающих: зайца в тундровой зоне (Томилова, 1987), белки с помощью лайки (Гибет, 1987), европейского, алтайского и уссурийского (могеры) кротов (Гибет, 1988), волка и бурого медведя (Губарь, 1987, 1990).

Сотрудники отдела внесли существенный вклад в познание закономерностей размещения населения массовых видов охотничьих животных (Кузякин, 1973; Назаров, 1988; Ломанов, 1992 и др.) и динамики их численности (Назаров, 1983; Томилова, 1986; Гибет, 1986; Ломанов, 1988; Борисов, 1989; Губаръ, 1990 и др.). Проводилась также разработка методов создания карт местообитаний охотничьих животных и районирования охотничьих угодий на ландшафтной основе (Кузякин, 1979; Сурбанос, 1986), разрабатываются кадастры охотничьих угодий (Мирутенко В.С.).

РАЦИОНАЛЬНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ занимается специализированный отдел. В разные годы к проблеме были причастны В. Ф. Гаврин, О.К. Гусев, В.В. Дежкин, Г. И. Иванова, Е.С. Канаков, В.Е. Размахнин, Н.Ф. Реймерс, П. Б. Юргенсон, Ю.П. Язан. Сейчас отдел возглавляет А. В. Проняев. Отличительной чертой текущих разработок является повышенное внимание к генетическим процессам как наиболее элементарным, определяющим особенности эксплуатации и жизнеспособности эксплуатируемых видов. Разрабатывается комплексная система оценок состояния, эксплуатации и жизнеспособности эксплуатируемых видов, исследуется их популяционная организация, разработан базовый компьютерный комплекс, позволяющий выявлять и отслеживать динамику популяционных процессов.

ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. В 1972 г., по инициативе В. Ф. Гаврина был создан отдел промысловой орнитологии, он и возглавил работу. В разное время исследования вели В.Г. Кривенко, Т.К. Иванов, Э.Г. Дронсейко, М.А. Герасимова, Н.Н. Немнонов, А.В. Антипов, А.В. Молочаев, В. С. Стопалов.

В 1974 г. были начаты работы по кольцеванию водно-болотных и куриных птиц с целью изучения их миграций. В этот период ЦНИЛ становится головной организацией в СССР по разработке основных направлений в области охраны и рационального использования птиц, повышения продуктивности охотугодий, общих принципов управления популяциями водоплавающих и тетеревиных птиц, проблем весенней охоты. Совместно с Росохотрыболовсоюзом в 1974-75 годах был проведен Всероссийский учет добычи пернатой дичи и зайцев.

В 1975 г., когда отдел принял В. Г. Кривенко, были продолжены работы по изучению миграций и ресурсов водоплавающих в Сибири, на Дальнем Востоке и в Азово-Каспийском регионе, по изучению экологии утиных и тетеревиных, совершенствованию биологических основ охоты на птиц. В отдел охотничьей орнитологии (так он стал называться с 1976 г.) пришли молодые зоологи - Ю.Ю. Блохин, В.Г. Борщевский, Е.С. Гусаков, А.Б. Линьков, И.Г. Лысенко, Ф.А. Руденко, заявившие о себе свежими идеями и оригинальными разработками. В последние годы серьезное внимание уделялось методам организации контроля за состоянием и использованием, совершенствованию методик учета гусеобразных, глухаря, тетерева, выяснению эксплуатационных нагрузок на популяции промышляемых видов и объемов добычи дичи.

С первых дней Лаборатории в ней был создан отдел БИОТЕХНИИ, ВОСПРОИЗВОДСТВА И ДИЧЕРАЗВЕДЕНИЯ, который возглавлял В.Ф. Гаврин. Отдел, сотрудниками которого в разные годы были П.М. Павлов, М.П. Козлова, И.А. Львов, В.Е. Размахнин (заведующие), Ю.М. Романов, М.Д. Перовский, В. В. Петрашов и другие, подготовил нормативы проведения биотехнических мероприятий в охотничьих хозяйствах РСФСР, разрабатывал проекты текущих и перспективных планов расселения охотничьих животных, занимался оптимизацией водохозяйственной мелиорации с учетом охраны природы и охотничьих животных и другими исследованиями. В настоящее время отдел называется: Биотехнических и охотхозяйственных исследований. Основная его проблематика - разработка практических мер, обеспечивающих сочетание интересов развития охотничьего хозяйства и др. землепользователей.

В поле зрения остаются также проблемы акклиматизации и реакклиматизации охотничьих животных, по которым накоплен большой банк данных, хранящий сведения по территории России, начиная с XX века. Отдел активно и плодотворно занимается проблемой сохранения и рациональной эксплуатации сайгака (А. В. Максимук), европейского байбака (А.В. Дежкин). В конце 80-х годов разработан комплексный план ведения и оптимизации охотничьего хозяйства Костромской обл. (руководитель - нынешний заведующий отделом В.О. Ильинский).

Проблемы ИСКУССТВЕННОГО ДИЧЕРАЗВЕДЕНИЯ Лаборатория начала разрабатывать с 1971 г. вначале в составе отдела биотехнии, а затем в самостоятельном отделе (заведующий - О. С. Габузов). Основное внимание уделялось технологии дичеразведения, начиная с вопросов содержания в неволе родительского поголовья взрослых птиц и заканчивая интродукцией и рациональным использованием выращенного молодняка. Отдел создал основы отечественного искусственного дичеразведения. Разработаны технологии разведения на промышленных дичефермах фазанов, серых куропаток, крякв, серых гусей и канадских казарок, с участием специализированных проектных организаций разработаны индивидуальные и типовые проекты дичеферм, по которым построены почти все дичефермы СССР. Коллектив отдела подготовил типовую программу, учебный план и пособие по искусственному дичеразведению, по которым долгие годы велась подготовка специалистов, а также ГОСТ на комбикорма для дичи, большое количество методических рекомендаций по отдельным вопросам искусственного дичеразведения, включая ветеринарные аспекты. Большой вклад внесен в разработку технологии искусственного разведения глухаря, тетерева, рябчика, кеклика, обыкновенного перепела, а также редких и исчезающих видов птиц, занесенных в Красную книгу России - дикуши, белого гуся, сухоноса, дрофы, стрепета.

Успех исследований отдела дичеразведения во многом был обеспечен созданием в ЦНИЛ единственного в России и СНГ экспериментального питомника (заведующая - А.В. Канакова), на базе которого одновременно и в комплексе проводятся исследования по всем вопросам технологии искусственного разведения различных видов диких птиц, их интродукции в природу и использованию.

В отделе дичеразведения работало и работает много энергичных ученых и специалистов: В.М. Валькович, О.С. Габузов, В.С. Иванова, Н.А. Клейменова, И.О. Костин, А.А. Кормилицин, В.Р. Нанос, Г.Ф. Ромашов, С.В. Реддих, Н.Н. Трошина, С.Ю. Фокин, В.В. Чернов, В.П. Юрченко.

Вопросы ОХОТНИЧЬЕЙ ВЕТЕРИНАРИИ (первый заведующий - Л. И. Дацевич) постоянно находились в поле зрения ученых Лаборатории. Исследования касались инфекционных, инвазионных и незаразных заболеваний. Вклад в изучение, борьбу и профилактику гельминтозов охотничьих животных внесли Н.И. Овсюкова, Е.П. Михайлова, бешенства, чесотки, туберкулеза - В.Е. Богатырев, В.А. Забродин и др. В настоящее время отдел именуется: Охотничьей ветеринарии и стандартизации, занимается помимо ветеринарных проблем разработкой стандартов на охотничью продукцию и ее сертификацией (заведующий - А.А. Максимов). В рамках этого же отдела развивается направление, связанное с обездвиживанием диких животных для отлова, мечения, прижизненного получения проб для исследований, морфометрических данных, лечения. В этом направлении работали Д.М. Гавердовский, Ю.А. Герасимов, Э.Г. Дронсейко, П.А. Зверев, В.А. Папонов, М.М. Чижов.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ охотничьего хозяйства относились к числу самых сложных и наименее изученных, поэтому соответствующий отдел был предусмотрен уже в первоначальной структуре Лаборатории. В рамках эколого-экономического направления он выполнял несколько актуальных разработок, каса­ющихся комплексного подхода к ведению хозяйства в полупустынной (сайгаководство) и тундровой (домашнее и промысловое оле­неводство) зонах. Сформированная в отделе комплексная экспедиция по сайгаку в той или иной форме продолжает, деятельность до настоящего времени (руководитель - А. В. Максимук). Работу отдела в первый период его деятельности возглавлял В.В. Дежкин, а с 1981 г. - А.М. Карелов. В нем вели исследования Р.А. Горбушин, А.В. Драган, М.А. Лукашенко, Н.В. Менъкова, Ю.А. Черников и др.

Отдел постоянно занимался текущими экономическими проблемами, анализируя состояние и динамику развития охотничьего хозяйства России, обеспечивая оперативной информацией Главохоту РСФСР и др. отделы ЦНИЛ, постоянно выполнял многочисленные поручения Главохоты и Госплана РСФСР. Одним из значимых итогов работы отдела стала монография «Охотничье хозяйство в РСФСР» (редактор и составитель В.В. Дежкин). Разработки А.М. Карелова с сотрудниками использовались для составления многочисленных методических документов по природопользованию в РСФСР и СССР.

ОТДЕЛ ЗАПОВЕДНИКОВ И ЗАКАЗНИКОВ. В России заповедное дело традиционно связано с охотничьим хозяйством. Не удивительно, что Лаборатории уже в 1968 г. поручили ведение заповедной тематики, организовав отдел, которым руководил К.Д. Зыков.

Для формирования первой Генеральной схемы заповедников, одобренной Госпланом РСФСР в 1979 г., были рассмотрены имевшиеся научные концепции, проанализирована существующая сеть заповедников и отобраны объекты для заполнения несомненных географических пробелов в этой сети. Авторами «ЦНИЛовского варианта» научной концепции стали К.Д. Зыков, Ю.Д. Нухимовская, Ф.Р. Штилъмарк. Последовательное претворение в жизнь Генеральной схемы и последующих плановых документов 1986 - 1989 г.г. привело к появлению многих заповедников, среди которых такие уникальные, как Таймырский, Остров Врангеля, Магаданский, Байкало-Ленский и др.

Благодаря отделу заповедное дело России находилось и находится в постоянном развитии, имея самостоятельность, собственную концепцию и теоретическую базу. Отдел разрабатывал проекты пятилетних планов НИР в заповедниках России, курировал их выполнение, оказывал постоянную консультативную помощь их научным сотрудникам. В течение определенного времени отдел заповедников и заказников фактически являлся научным центром заповедной науки в Российских заповедниках. Широко известна монография Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка «Особо охраняемые природные территории» (1978 г.), до настоящего времени являющаяся самым крупным теоретическим достижением в области заповедной науки. К.П. Филонов, по результатам научных исследований, проведенных во время работы в отделе заповедников, написал монографию «Лесные копытные заповедников». К.П. Филонов и Ю.Д. Нухимовская создали Программу ведения Летописей природы в государственных заповедниках СССР. Выпущена небольшая обзорная книжечка «Заповедники СССР» (В.В. Дёжкин, Ю.Д. Нухимовская, В.Г. Кревер). Достоянием широкой читательской аудитории стала научно-популярная книга В.В. Дежкина «В мире заповедной природы» (М., 1989). «Красная книга РСФСР (животный мир)», вышедшая в 1983 г., - результат огромной работы всей лаборатории под руководством А.М. Колосова и В.А. Забродина. В последующие годы работами по Красной книге России руководил В.Ю. Ильяшенко. Он участвовал в формировании пакета официальных документов по составлению и ведению Красных книг, организовал сбор и публикацию в серии сборников соответствующей информации с мест, совместно с А.М. Амирхановым сотрудничал с БИН РАН в подготовке тома «Красная книга РСФСР (растительный мир)», проводил самостоятельные исследования по этому вопросу. Из отдела вышел первый вариант проекта Закона РФ «Об особо охраняемых природных территориях». Современный коллектив отдела заповедников невелик, но достаточно опытен и работоспособен. В его составе В.В. Дежкин (заведующий), Л.В. Алексеева, Н.А. Дронова, Е.И. Ильяшенко, В.Г. Кревер, Ю.Д. Нухимовская, А.К. Федосенко, Т.А. Шаленкова, Н.Ф. Штильмарк, И.В. Татаренко, Е.В. Цветкова.

Лаборатория активно участвует в разработке ПРИРОДООХРАННЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ, эксплуатации и ликвидации промышленных объектов топливно-энергетического комплекса, став головной организацией. Группа сотрудников (Ю.П. Губарь, Т. С. Мошева, А.А. Наумова и др.) участвует в экспертизах многих проектов.

С мая 1986 г. ЦНИЛ Главохоты РФ принимает учасгие в ИЗУЧЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС. С этой целью в 1992 г. была организована Брянская радиоэкологическая экспедиция, в задачу которой входит сбор и обобщение материалов по радиоактивному загрязнению охотничьей продукции и среды обитания охотничьих животных, биогенной мутации радионуклидов, разработка рекомендаций по ведению охотничьего хозяйства в регионах, пострадавших от аварии. В настоящее время основное внимание сосредоточено на изучении территории, где производилось отселение граждан и снижались хозяйственные нагрузки на угодья, что приводит к перенаселенности охотничьих угодий животными, представляющей угрозу для ведения лесного хозяйства на сопредельных территориях, создающей опасность возникновения чумы, бешенства и др. (работы возглавляет М.А Кукушкин).

В 1992 г. Лаборатории передана ранее самостоятельная Центральная проектно-изыскательская экспедиция Главохоты РФ, на базе которой создан ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ОТДЕЛ. Возглавляет его А.В. Максимук. Учитывая современные особенности и требования к проектам организации природоохранных территорий и охотничьих хозяйств, в отделе разработаны новые концептуальные и научно-методические подходы к их разработкам. Теснее чем раньше осуществляется связь всех научных отделов с проектным, глубже и всестороннее используются научные рекомендации, выработанные в Лаборатории, при разработке проектов, отчего их качество и практическая значимость значительно повысились.

За 25-летний период у Лаборатории были ЗОНАЛЬНЫЕ НАУЧНО- ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ: Туруханская биотехническая станция (1970 - 1983 гг.), Ивановское охотничье хозяйство (1974 - 1978 гг.). В настоящее время, помимо Брянской радиоэкологической экспедиции, имеется филиал Лаборатории в Магадане - Магаданский комплексный отдел, организованный в 1987 г.

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЦНИЛ продолжается уже 20 лет. С 1972 по 1977 г. в издательстве «Лесная промышленность» вышла подготовленная сотрудниками ЦНИЛ серия монографий из 5 томов под общим названием «Охотоведение». В конце 1979 г. ЦНИЛ получила статус издающей организации и взяла на себя нелегкий труд публикации трудов заповедников - к настоящему времени издано уже 40 сборников. Продолжилось и издание трудов ЦНИЛ - вышло в свет 43 сборника научных трудов, посвященных широкому спектру проблем охотоведения. Изданы также 2 выпуска библиографии научных трудов сотрудников ЦНИЛ, тезисы докладов научной конференции «Научно-технический прогресс - в практику перестройки охотничьего хозяйства», ряд методических рекомендаций. Особое место в издательской продукции ЦНИЛ занимают регулярно публикуемые в последние годы материалы к Красной книге - сборники научных трудов и методических рекомендаций, посвященных изучению редких животных и растений.

Год назад Издательство предприняло первую попытку расширения своей тематики, выпустив двухтомник «Охота и охрана природы (из классических работ)», составленный известным охотоведом Ф.Р. Штильмарком и содержащий великолепную подборку ставшими библиографической редкостью публикаций русских ученых - классиков охотоведения и заповедного дела - С.А. Бутурлина, И.П. Бородина, Г.А. Кожевникова и других. К настоящему времени Издательством ЦНИЛ выпущено в свет 98 книг и тематических научных трудов. Некоторые из них переведены на иностранные языки и переизданы за рубежом.

Издательство ЦНИЛ обладает лицензионным правом издавать сборники научных трудов любого объема, монографии, труды научных конференций, методические рекомендации и другую литературу, в том числе научно-популярную. В этом году выходят монографии Б.В. Новикова «Россомаха» и Н.Г. Овсянникова «Поведение и социальная организация песца».

По результатам проведенных (полностью или частично) научных исследований на базе лаборатории состоялись защиты 5 докторских диссертаций: О. С. Габузов (1992 г.), В.В. Дежкин (1989 г.), В.А. Кузякин (1991 г.), К. П. Филонов (1980г.), А.Н. Чупров (1992г.), а также более 20 кандидатских диссертаций.

Ныне Лаборатория, как и все отечественные научно-исследовательские учреждения России, переживает непростые дни, но ей удалось в основном сохранить свой творческий потенциал. Ее сотрудники принимают активное участие в исследованиях по нескольким государственным научно-техническим программам Министерства сельского хозяйства России и Российской академии сельскохозяйственных наук, государственной программе «Экологическая безопасность России», программе развития топливно-энергетического комплекса России, программе ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, программе по гуманизации добычи пушных зверей и других. Расширяются имевшиеся и налаживаются новые связи с зарубежными странами.

Пройдут трудные времена, и вклад ЦНИЛ в охотоведческую науку и заповедное дело России возрастет еще больше. Традиции Подмосковной охотоведческой Лосинки будут сохранены и приумножены.

Вспомним ЦНИЛ Главохоты РСФСР

Юбилейная дата ЦНИЛа прошла малозаметно и отмечалась 14 ноября 2008 г. В 1968 году к ее созданию были причастны четыре союзных и республиканских крупных государственных организации и окончательную точку поставил приказ №470 Главохоты РСФСР. Основные усилия в создании новой научной организации приложил заместитель начальника главка Николай Федорович Круторогов. Охотовед довоенного Балашихинского выпуска и основной двигатель и преобразователь всей системы охотничьего хозяйства России, он хорошо понимал, что без создания охотоведческой науки продвижение вперед этой отрасли невозможно. Существовавший в то время в г. Кирове ВНИИОЗ находился в ведении Центросоюза потребительской кооперации и в значительной степени выполнял задачи этой системы.

Подбор кадров для лаборатории осуществлял Н.Ф. Круторогов. На должность директора был приглашен Василий Федорович Гаврин, кандидат биологических наук, общительный и деятельный человек, в недавнем прошлом директор ВНИИОЗ. Охотовед Балашихинского довоенного выпуска, он был известен в науке и как крупный орнитолог, специалист по птицам Белоруссии и особенно Казахстана. К тому же страстный охотник и большой любитель гончих собак. Его гибель в 1975 году очень плохо отразилась на работе и моральном климате лаборатории.

На должность ученого секретаря ЦНИЛ, а по существу заместителя директора по научной работе пригласили Петра Борисовича Юргенсона, доктора биологических наук, профессора, широко известного в нашей стране ученого работами по экологии охотничьих животных, знатока заповедного дела и организатора науки. Это был в полном смысле слова классический ученый, что проявлялось в любых мелочах. Когда случались в ЦНИЛе субботники или воскресники или еще какие-либо общественные мероприятия, он не брал в руки орудия труда пролетариата, а работал за письменным столом в своем кабинете положенное время. К сожалению, проработал он короткое время, и в 1971 г. его не стало.

Перед новой научной организацией был поставлен широкий круг задач в области охотоведения. Здесь и разработка научных методов учета охотничьих животных, и научных основ организации и ведение высокопродуктивного охотничьего хозяйства в РСФСР, координация научной работы в заповедниках, изучение экологии охотничьих животных. Не оставлены были без внимания вопросы биотехнии, дичеразведения, техники охотничьего промысла и другие не менее важные проблемы охотничьего хозяйства страны. Первоначально для их решения было создано семь отделов, которые цниловцы (сотрудники ЦНИЛ) кратко называли: экологии, экономики, учета, организации, техники, биотехнии, заповедников.

Позже жизнь внесла свои коррективы и появились новые отделы: охотничьей орнитологии, дичеразведения, севера. Отдел организации охотничьего хозяйства как-то не вписался в структуру лаборатории и слился с отделом экономики. Отделы лаборатории возглавляли, я бы сказал, не только способные, но и просто талантливые люди, имена которых не скоро забудутся в охотоведческой и биологической литературе.

Отдел экологии возглавлял Николай Федорович Реймерс, доктор биологических наук. Он обладал поистине оригинальным мышлением. Не раз он мне говорил: «Миша, наука – это такая штука, что в ней никто толком не разбирается. Ты мне факты, факты подавай, и мы таких теорий настроим». И улыбался в усы. Под его руководством работать было легко и радостно, потому что было видно, что он во всем старался помочь человеку, будь то разработка темы или бытовые вопросы. Его внимательный взгляд светился умом. Николай Федорович не был охотоведом и даже охотником, но он прекрасно понимал специфику нашего охотничьего дела. Он постоянно участвовал в полевых работах и, бывало, месяцами мок под затяжными дождями в гнилых охотничьих избушках в условиях Средней Сибири.

В отдел экологии я попал прямо из-за чиновничьего стола Главохоты РСФСР, где честно отработал семь лет. Не видя для себя дальнейшей перспективы и прознав о создании ЦНИЛ, мы, трое сотрудников отдела охоты – Володя Лебедев-Нечаев, Борис Лопырев и я немедленно потянулись в науку. Мы подали заявления об этом своему руководству. Через некоторое время нас вызвал в кабинет Н.Ф. Круторогов и, улыбаясь, сказал: «Я вас прекрасно понимаю. Но кто же в отделе будет работать? Подождите немного, и потихоньку, понемножку по одному будем вас отпускать». Через три года отпустили меня одного. Круторогов не любил торопиться. Так я очутился под руководством другого Николая Федоровича. После ухода Н.Ф. Реймерса в один из институтов АН СССР, отдел экологии возглавил Юрий Порфирьевич Язан, доктор биологических наук, профессор и охотовед.

Отдел экономики длительное время возглавлял охотовед, кандидат биологических наук Вадим Васильевич Дежкин. Ныне он хорошо известен охотоведческой науке как весьма плодовитый автор многих книг по охотничьему хозяйству страны и мира, а также множеству статей по различным вопросам охотоведения. Его работоспособности можно только завидовать. Он давно стал доктором наук и профессором. Сотрудники его отдела старательно работали по сбору экономической информации в государственных промысловых и лесоохотничьих хозяйствах, непосредственно в охотуправлениях, детально изучали материалы годовых отчетов подведомственных организаций, составленных по единой схеме. Теперь эта опубликованная в виде статей информация приобрела особенную ценность, поскольку на ее фоне видны масштабы современного разрушения охотничьего хозяйства.

Отдел учета охотничье-промысловых ресурсов возглавил старейший охотовед, кандидат биологических наук Александр Александрович Вершинин, умнейший и деликатнейший человек и большой говорун. Когда его, шутя, спрашивали об этой особенности, он никогда не обижался и, улыбаясь, говорил: «В поле я все больше дело имел с собачками и зверьками, а с ними много не поговоришь. Вот я по людям и соскучился, наверстываю упущенные разговоры». В свое время в главохотовскую праздничную газету я сочинил про него маленький стишок: «Ученый муж и кандидат, в трудах ученых тороват, И ночью снится ему сладко страна, любимая Камчатка». Большая часть его трудовой деятельности прошла на этом полуострове, который он изъездил на собаках вдоль и поперек, изучая экологию местных соболей, лисиц и других охотничьих зверьков.

Под руководством Александра Александровича отдел дружно трудился над сложными задачами по разработке новых и модернизации старых методов учета различных видов охотничьих животных на огромных просторах России и внедрению их в практику охотничьего хозяйства. После преждевременной кончины А.А. Вершинина отдел возглавил талантливый ученый, кандидат, а впоследствии доктор биологических наук Владимир Александрович Кузякин, который очень много сделал в теории и практике учетных работ.

Отдел техники охотничьего хозяйства возглавил кандидат биологических наук Юрий Анатольевич Герасимов, старый охотовед, пушмеховец, человек, увлеченный до бесконечности охотничьими ружьями, патронами, ловушками и прочим охотничьим снаряжением. Сухопарая и подтянутая, спортивного склада фигура Герасимова безошибочно выделялась среди сотрудников лаборатории. На моей памяти отдел занимался такими крупными вопросами, как разработка техники иммобилизации охотничьих животных (белых медведей, лосей, оленей, снежных баранов и др.) и конструированием капкана для отлова бобров.

Первая проблема была успешно решена с помощью Балашихинского НИИИ, в результате были получены весьма качественные шприцы, нисколько не уступающие зарубежным аналогам. Для их доставки было сконструировано специальное ружье 28-го калибра с цилиндрической сверловкой стволов. Этим снаряжением впоследствии были обеспечены сотрудники ЦНИЛ, имеющие в этом потребность для научной работы, а также охотуправления, в городах которых наблюдались частые заходы лосей и других диких зверей в населенные пункты.

С помощью иммобилизации нежелательных пришельцев безболезненно и гуманно отправляли восвояси. Вторая задача также была успешно решена. В те года быстро росла численность бобров, и требовался специальный капкан для их отлова. В разработке этого капкана, который на «выходе» получил № 5, деятельное участие приняли сотрудники этого отдела Б.П. Борисов и В.А. Папонов. На практике капкан доказал прекрасные уловистые качества. Впоследствии отдел много трудился над отработкой доз для иммобилизации различных видов охотничьих зверей в зависимости от их пола и возраста.

Отдел дичеразведения долгое время возглавлял охотовед, кандидат биологических наук Олег Семенович Габузов. Опытные объекты дичеразведения (фазаны, перепела, куропатки, серые гуси, канадские казарки и другие), располагавшиеся в вольерах лаборатории и непосредственно в помещении отдела, делали территорию ЦНИЛ похожей на филиал зоопарка. Приходящих на работу сотрудников лаборатории обычно встречала разноголосица пернатой живности.

Сотрудники отдела во главе с деятельным заведующим, одетые в белые халаты, резко контрастировали с научными сотрудниками других отделов. Белые халаты придавали им весьма серьезный «обнаученный» вид на фоне разношерстно одетой остальной публики ЦНИЛ. Дела в отделе шли как на обычной птицеферме. Постоянными заботами и волнениями заведующего и сотрудников были корма, яйцекладки, инкубаторы, выводимость кладок, падеж, болезни, лекарства и так далее.

Как говорится, забот был полон рот. Без работы люди не сидели. Олег Семенович очень много сделал для отечественного дичеразведения. Это и различные программы и методики, четыре книги и более двух сотен статей были написаны этим плодовитым ученым. Его личный вклад в отечественное дичеразведение трудно переоценить. Впоследствии он перешел на работу в Московскую ветеринарную академию, где стал профессором и преподавал различные биологические дисциплины.

Отдел заповедников возглавлял кандидат биологических наук Кирилл Дмитриевич Зыков, очень вежливый культурный человек, который в свое время поработал в Окском заповеднике и научном центре в Пущино. Дела в этом отделе шли тихо и мирно, как и в большинстве заповедников, а сотрудники отдела отличались спокойным характером и большим трудолюбием. Среди них следует упомянуть Константина Павловича Филонова и Юлю Нухимовскую. Впоследствии К.П. Филонов стал доктором наук и перешел на работу в ИЭМЭЖ АН СССР, где продолжал изучение экологии охотничьих животных и опубликовал несколько книг. В ЦНИЛе ему несколько раз предлагали должность директора, на что он так и не дал согласия. К.Д. Зыков после смерти П.Б. Юргенсона некоторое время работал ученым секретарем.

Отдел организации и устройства охотничьих угодий как-то не сложился. Впоследствии его преобразовали в два отдела, которые сотрудники коротко называли отделом орнитологии и отделом севера. Отдел охотничьей орнитологии первоначально возглавил В.Ф. Гаврин, а после его гибели заведующим стал кандидат, а впоследствии доктор биологических наук, охотовед Виталий Григорьевич Кривенко. Отдел севера возглавил доктор биологических наук Евгений Евгеньевич Сыроечковский.

Это были самые путешествующие отделы, как и объекты их исследований. Изучая пути миграций водоплавающих птиц, орнитологи много и активно работали в дельте Волги и Лены, на озерах Западной Сибири, в нижнем течении реки Оби. Е.Е. Сыроечковский усилия своего отдела направлял на изучение ресурсов и промыслового хозяйства Енисейского севера. Закономерно отдел перешел на изучение экологии важного промыслового зверя – тундрового северного оленя. Уже в стенах ЦНИЛа Е.Е. Сыроечковский стал членом-корреспондентом ВАСХНИЛ, а впоследствии и академиком.

Позже остальных был организован отдел биотехнии, который возглавил кандидат биологических наук Игорь Андреевич Львов, имевший значительный практический опыт в ведении государственных охотничьих хозяйств. Отдел занимался изучением влияния мелиорации сельскохозяйственных земель на охотничью фауну и разработкой нормативов биотехнических мероприятий в охотничьих хозяйствах, в основном европейской части РСФСР. Одновременно исследовались причины гибели охотничьих животных в различных регионах России. Отдел также вел исследования результатов интродукции охотничьих животных прошлых лет и изучал возможности новых выпусков объектов охоты в различных географических и административных районах. Предметами этих исследований были лоси, канадские и европейские бобры и др. звери.

Упомянув первых заведующих отделами ЦНИЛ, я бы сказал, что практически все это были достойные люди, которые в большинстве своем стали докторами наук, академиками и сотрудниками институтов АН СССР. Квалификационный рост был и среди рядовых сотрудников. Я уже упоминал К.П. Филонова. Борис Владимирович Новиков из рядового сотрудника стал доктором наук. Оригинальнейший Феликс Робертович Штильмарк, который то терял, то находил свои писательские и научные тропы, также стал доктором наук. Ваш покорный слуга на материалах, полученных за время работы в ЦНИЛ, защитил сначала кандидатскую, затем докторскую диссертации.

ЦНИЛ, конечно, издавала свои труды. В редакционный и ученый советы лаборатории, помимо заведующих отделами, в разное время входили известные в охотоведении и биологической науке профессора А.Г. Банников. А.М. Колосов, С.М. Успенский, академик С.С. Шварц, главный редактор журнала «Охота и охотничье хозяйство» О.К. Гусев. Отчеты лаборатории ежегодно заслушивались на коллегии Главохоты РСФСР. Научные сотрудники приглашались на балансовые комиссии охотуправлений. Научные труды ежегодно выходили в виде сборников статей под названием «Охотоведение», а затем стали публиковаться в виде тематических сборников. В заслугу сотрудников ЦНИЛ следует поставить создание капитального труда «Красная книга РСФСР» (животные). На ученом Совете лаборатории постоянно шло обсуждение новой тематики и научных планов отделов, а также происходило предварительное заслушивание диссертаций, представленных сотрудниками ЦНИЛ и заповедников РСФСР.

Я часто бываю в ЦНИЛе, извините, теперь она носит другое название: Контрольный информационно-аналитический Центр охотничьих животных и среды их обитания МСХ РФ. Многое изменилось за время моего отсутствия в этой организации. Она сменила третье место дислокации. Вместо незабываемой живописной Лосинки, этого райского уголка среди прудов и разнообразного леса, лаборатория попала сначала в купеческий особняк на Таганке, а теперь обосновалась на Малой Бронной.

Нет независимой Главохоты РСФСР, которая напрямую подчинялась только СМ РСФСР. Теперь ее в виде Департамента охоты, который уже однажды упраздняли, а потом восстановили, поглотило Министерство сельского хозяйства РФ, что далеко не лучшим образом отразилось на прежней ЦНИЛе. Не будем совсем приукрашать ЦНИЛ. На ее существование плохо влияла частая смена руководителей.

После В.Ф. Гаврина директорами здесь побывали В.В. Дежкин, В.А. Забродин, О.С. Габузов. ЦНИЛ, а затем «Центрохотконтроль» длительное время возглавлял доктор биологических наук Александр Вячеславович Проняев. Ветеринар по образованию и генетик по призванию, безусловно, способный и умный человек, он на крутых виражах современных преобразований спасал организацию, которая при этом много потеряла.

Как, по его собственному выражению, Проняев ни «микоянил», спасение дорого обошлось научной организации. Во-первых, она перестала быть научной и превратилась в счетно-аналитическую контору, в основном работающую с бумагами. Она лишилась ученого совета, которому, соответственно, нечего делать в ненаучной организации. Исчезли или переименованы многие отделы. В неверные руки случайного человека попал издающийся ранее в «Центрохотконтроле» ежеквартальный «Вестник охотоведения». Много сейчас проблем и у сотрудников организации. Их морально убивает мизерная зарплата. Многие подрабатывают на зарубежных грантах, поступающих из Франции и Голландии (работы по вальдшнепу и водоплавающей дичи), или работают по совместительству. Полевые работы залимитированы донельзя, полевой охотоведческий дух постепенно исчезает из стен организации. Надо заметить, что чем меньше сотрудники, работающие в отрасли охотничьего хозяйства, общаются с землей, т.е. пребывают на полевых работах по стране, тем меньшую ценность представляют их аналитические прогнозы по ресурсам охотничьих животных.

«Центрохотконтроль» напоминает мне Антея, которого вот-вот Геракл, в виде МСХ РФ, окончательно оторвет от земли и задушит в своих объятьях. Ничего не желающий понимать охотничий департамент равнодушно и молчаливо взирает на это. Нельзя сказать, что в «Центрохотконтроле» все было плохо. Организация регулярно издавала уже упоминаемый мной «Вестник охотоведения», который я всегда получал с удовольствием. Печатались труды отдельных авторов в виде монографий, как, например, А.К. Федосенко и других. Остался еще порох в пороховницах старых охотоведов, среди которых я вижу не только докторов наук, но и кандидатов, таких как А.В. Давыдов, А.Б. Линьков. С.Ю. Фокин. Несмотря ни на что, они продолжают вести свои исследования на современном уровне. К сожалению, безвременно из жизни ушел весьма способный и перспективный исследователь ресурсов охотничьих животных И.К. Ломанов. Его труды заслуживают высокой оценки. Все, что я описал, довольно печально. Может быть, поэтому сотрудники бывшей лаборатории не захотели отмечать достойно юбилейную дату своей организации. Но я надеюсь на лучшее и, как сказано в Библии: «И это пройдет».

Михаил ПЕРОВСКИЙ,
профессор

Впервые опубликовано:  "Российская охотничья газета" 2009, №28.

---

А теперь позвольте несколько слов в заключение… Казалось бы прошло совсем немного времени с момента публикации этой статьи, а «Центрохотконтроль» - преемник ЦНИЛ уже покинул Малую Бронную и обосновался на Нижней Красносельской. Сейчас даже нельзя точно сказать – последний ли это переезд или будут ещё. Трудно также предположить, чем закончится переход «Центрохотконтроля» под юрисдикцию МПР, о котором настойчиво говорят уже довольно длительное время.

Ясно одно – без воссоздания Лаборатории в прежнем или подобном виде все надежды на эффективную работу, как охотничьей отрасли, так и природоохранных структур в нашей стране обречены на провал. Отставание в этих областях можно исправить только организацией мощной научной структуры, способной в короткое время восстановить и саму охотничью науку, и её связь с производством.

Приведу простой пример – Отдел дичеразведения ЦНИЛ был организован в 1971 году. За 15 лет активной работы силами сотрудников отдела под руководством Олега Семёновича Габузова был накоплен такой опыт работы, проведено столько ценнейших исследований, что методическими указаниями, выпущенными ЦНИЛ во второй половине 80-х годов прошлого века все желающие пользуются и по сей день. Более того – эти рекомендации будут актуальны ещё как минимум лет двадцать – просто потому, что обновлять их в настоящее время просто некому. И просвета в этой ситуации пока не видно…

А вы говорите – модернизация!

В.Г.