Уважаемые коллеги, друзья!

Leaves

Я продолжаю сбор материалов для книги, посвящённой истории отечественного дичеразведения. Книга будет посвящена памяти основоположника школы отечественного промышленного дичеразведения Олега Семёновича Габузова. Некоторые главы практически завершены, однако остро чувствуется недостаток информации о дичефермах, организованных в 70-80-х годах прошлого века. Так, крайне мало информации о Приморском фазанарии, Киевском фазанарии, фазанарии "Холодная гора" и других дичефермах, организованных в союзных республиках. Минимум информации по Средней Азии и Закавказью. Поэтому я прошу всех, кто владеет данными об этих и других дичефермах, их организации, деятельности и дальнейшей судьбе прислать мне эту информацию. Имена всех авторов, чьи материалы будут использованы, обязательно появятся в книге.

С уважением, Вячеслав Гагарин.

 

Leaves

Я считаю, что самая эффективная охрана не пассивная, не запретительная, а активная - разведение и возвращение животных в природу.

(Флинт В.Е.)

Разведение редких видов в целях сохранения ге­нофонда для зоопарков всегда будет иметь второстепенное значение.

(Флинт В.Е.)

 

Развитие зоокультуры природоохранного направления, связанного с разведением животных в неволе для последующей репатриации их в природную среду - «ex situ», как показал мировой опыт, оказалось эффективной мерой спасения многих видов животных от вымирания.

Габузов О.С.

Что такое EX SITU?

Проект носит название «EX SITU», что можно перевести с латыни как «вне естественной (природной) среды». Действительно, в области охраны природы можно выделить два тесно взаимосвязанных раздела - сохранение «IN SITU» - в природе - в заповедниках, заказниках, национальных парках, в том, что сейчас называется ООПТ - «особо охраняемые природные территории» и сохранение «EX SITU» - в специальных питомниках, публичных зоопарках, частных коллекциях. К этому же разделу можно отнести и сохранение генетического материала животных в «генетических банках».


Если Вам помогла информация, которую Вы здесь обнаружили - помогите дополнить сайт другими уникальными материалами.

Связаться

Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Тезисы докладов. Часть третья. Москва, 1986. С. 117-119.

Изучение питания коллембол проводится в основном в лабора­торных условиях, поскольку наблюдать за этим процессом в есте­сственных условиях практически невозможно. Поэтому возникает не­обходимость разведения и содержания коллембол в лабораторных ус­ловиях. Существуют определенные методики (Стриганова, 1975; Spahr, 1983).

Нами, с целью изучения особенностей пищевой активности, культивировались Isotomurus palustris (Muller, 1976), Folsomia volgensis (Martynova, 1971), Onychiurus gr. armatus. Эти виды были выделены из почвенных проб и рассажены в стеклянные камеры размером 35x40 мм, заполненные на высоту 5-7 мм смесью гипса с активированным углем (30:1). В качестве основного пищевого субстрата использовалась искусственная питательная среда, применяемая для разведения дрозофилы (на 250 мл воды - 24 г дрожжей, 3 г агар-агара, 8 г сахарного песка, 8 г манной крупы). Она небольшими порциями расскладывалась по кругу в центре камеры. Количе­ство порций зависело от числа особей и интенсивности поедания. Для предупреждения развития плесени через сутки остатка корма убирались специальным скребочком, представляющим собой металли­ческую пластинку (ширина 1 мм и длина 30 мм) с ручкой. Просмотр, проветривание и увлажнение камер производились через сутки. Со­держались коллемболы при комнатной температуре 20-23 °С. При дос­тижении большой плотности часть культуры пересаживалась в новые камеры. Эксперименты осуществлялись без специальной пересадки ногохвосток, только перед опытом производилась тщательная чистка субстрата.

Количественная оценка деятельности коллембол занимает немаловажное место в изучении роли этой группы микроартропод в про­цессах гумификации и минерализации почвы, регуляции почвенной микрофлоры. От скорости и количества перерабатываемого ими орга­нического вещества зависят многие процессы в биоценозах. Прово­дилось изучение пищевой активности I. palustris, F. volgensis, O. gr. armatus. В качестве корма использовались объекты разного происхождения: водоросль Pleurococcus, гриб Armillariella mellea, опавшие листья ольхи серой (Alnus incana), погибшие дождевые черви, искусственная питательная среда. Целью данного эксперимента явилось получение данных, которые могли бы свиде­тельствовать о скорости переработки и усвоения коллемболами paзличных органических веществ, а следовательно и о роли в пище­вых целях разных видов этих микроартропод.

Опыт проводился методом прямых наблюдений с использованием МБС-9. Покровы O. gr. armatus не пигментированы, у F. volgensis имеются немногочисленные разбросанные пигментные пятна, у I. palustris содержимое кишечника тоже в большинстве случаев просвечивает сквозь покровы тела. Поскольку искусственная пита­тельная среда имеет слегка желтоватый цвет, то для удобства опы­та произведено подкрашивание ее прижизненным красителем конго красным. Наблюдения велись в течение 30-40 минут. Фиксировались промежутки времени, через которые происходило выделение экскрементов при полном заполнении кишечника определенным видом корма и продолжении кормления коллембол (табл.1) и число выделенных экскрементов за единицу времени (табл.2).

Таблица 1

Средние интервалы времени (в мин.) между выделением экскрементов для Isotomurus palustrisFolsomia volgensisOnychiurus grarmatus на кормах разного происхождения

Корм

Isotomurus palustris

Folsomia volgensis

Onychiurus gr. armatus

Осенний опёнок

319

258

343

Pleurococcus

312

242

440

Листья ольхи серой

206

223

306

Дождевой червь

255

303

657

Искусственная питательная среда

246

303

321

Число наблюдений

16

14

26

Таблица 2

Число выделений экскрементов (в среднем за час) для Isotomurus palustrisFolsomia volgensisOnychiurus grarmatus на кормах разного происхождения

Корм

Isotomurus palustris

Folsomia volgensis

Onychiurus gr. armatus

Осенний опёнок

18

21

16

Pleurococcus

19

22

13

Листья ольхи серой

29

25

19

Дождевой червь

21

20

9

Искусственная питательная среда

22

20

18

Число наблюдений

16

14

26

 

Полученные данные свидетельствуют о том, что имеются неко­торые отличия в скорости прохождения через кишечник коллембол органических веществ разного происхождения и количестве выделя­емых при этом экскрементов. Вероятно, различные виды ногохвосток, согласно своим биологическим особенностям, не одинаково влияют на скорость деструкции.

Применение данной искусственной питательной среды при содержании и разведении коллембол в лабораторных условиях позво­ляет сравнительно быстро (с учетом жизненного цикла) получить многочисленную культуру и поддерживать ее на протяжении необхо­димого периода.

Яндекс.Метрика